Дело Номер обезличен /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
... в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Микрюковой М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерный ФИО7 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец- ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику на личные цели кредит на сумму 605 000 руб. со сроком возврата кредита Дата обезличена года под 19 % годовых, а заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными платежами в сумме 10 083 руб. 34 коп. ФИО5 нарушил сроки возврата кредитных средств и процентов за пользование заемными средствами. В целях обеспечения выданного кредита, между ФИО7 и ФИО4, ФИО3, ФИО2 были заключены договора поручительства, по условиям которого, поручители несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на Дата обезличена года, сумма просроченной задолженности ФИО5 перед банком составила 101346 руб. 90 коп., из которых: текущий долг по кредиту составляет 70582 руб. 98 коп., просроченные проценты- 4865 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 23 727 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов- 2 170 руб. 70 коп., которую просят взыскать с ответчиков солидарно. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2 613 руб. 47 коп.
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал.
Направленные по единственно известному адресу судебные повестки ФИО5, ФИО4 вернулись без вручения. По сообщению жилищно-эксплуатационных организаций, ФИО5 и ФИО4 по месту регистрации не проживают, место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, им в качестве представителей был назначен адвокат Электростальской юридической консультации.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дела в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что между ФИО7 и ответчиком ФИО5 06.09. 2004 года в письменной форме был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 605 000 руб. 00 коп. на личные цели на срок до Дата обезличена года, выданные ему наличными деньгами на основании расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, ФИО5 обязался ежемесячно в срок, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, равными платежами в сумме 10 083 руб. 34 коп. погашать кредит.
В нарушении данного обязательства, ответчик ФИО5 прекратил выплату ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 101 346 руб. 90 коп., из которых- 70582 руб. 98 коп.- текущий долг по кредиту, 4865 руб. 65 коп.- просроченные проценты, 23 727 руб. 57 коп.- неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 170 руб. 70 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством. Дата обезличена г. между ФИО7 и ФИО4, ФИО3, ФИО2 были подписаны договора поручительства Номер обезличен,2599,2600, в соответствии с которым, поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком ( п.2.1,2.2).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Расчет задолженности перед банком ответчиками не оспаривался.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 613 руб. 47 коп., также подлежат взысканию с ответчиков.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 101 346 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2613 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова