Дело № 2-933/2010 г.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года. гор. Электросталь.
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Рощиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихиной Светланы Николаевны к Семенихину Егору Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд мотивировав свои требования тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2. В период брака на совместные средства была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: ..., собственность на которую было оформлено на имя ответчика. После расторжения брака возникла необходимость в разделе указанного недвижимого имущества, в связи с чем просит суд, с учетом интересов несовершеннолетних детей, произвести раздел указанной квартиры между нею, ответчиком и двумя несовершеннолетними детьми, определив доли каждому по ?.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности-Закирова Л.Р. исковые требования уточнила, просила суд признать спорную квартиру совместным имуществом супругов, разделить квартиру между бывшими супругами и детьми, признать право собственности за каждым на ? долю, в остальном дала суду показания, аналогичные установочной части решения.
Ответчик-Семенихин Е.И. иск признал частично показав, что действительно, в период брака с истицей они на совместные средства приобрели указанную трехкомнатную квартиру и она, безусловно, является их совместным имуществом и в соответствии с Семейным кодексом РФ данное имущество должно быть разделено между ними в равных долях, то есть по ?. Однако, он считает, что требования истицы, в части, раздела квартиры с учетом интересов их детей, то есть по ? доли квартиры, удовлетворению не подлежат. Поскольку в данном случае, интересы детей не затрагиваются. Дети прописаны и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: ..., собственником которой является истица по делу. Дети являются прямыми наследниками как к его имуществу, так и к имуществу истицы.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Стороны заключили брак Дата обезличена года и расторгли его Дата обезличена года. что соответственно подтверждено справкой о заключении брака Номер обезличен и свидетельством о расторжении брака ЗАГС.
Показаниями сторон, а так же представленной суду выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года Номер обезличен УФРС по МО, подтвержден факт приобретения сторонами в период брака трехкомнатной квартиры, общей площадью Номер обезличен метров по адресу: ..., оформленной в собственность на имя Семенихина Егора Ивановича.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен… после расторжения брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными…
Согласно п.15 Постановления ПВС РФ №15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено…
Таким образом, исходя из требований закона РФ и представленных суду доказательств, суд признает, что квартира по адресу: ... является совместным имуществом супругов, с размером доли по ? за каждым.
Рассматривая требования истицы о разделе спорной квартиры с учетом интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему:
Действительно, согласно ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Отступление от равенства долей супругов является правом, а не обязанностью суда.
В данном случае, суд не находит законных оснований для отступления от начала равенства долей супругов, поскольку как установлено в судебном заседании, несовершеннолетние дети сторон имеют иное жилое помещение, где зарегистрированы и проживают вместе с матерью. Они являются прямыми наследниками сторон. В данном случае, при определении долей супругов как равные, какие-либо интересы несовершеннолетних не ущемляются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56. 98, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Семенихиной Светланы Николаевны удовлетворить частично.
Признать квартиру ... совместным имуществом Семенихиной С.Н. и Семенихина Е.И.
Признать за Семенихиным Егором Ивановичем право собственности на ? долю квартиры ....
Признать за Семенихиной Светланой Николаевной право собственности на ? долю квартиры ...
Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись Номер обезличен в связи с изменениями количества собственников на квартиру.
В удовлетворении иска об определении долей равными по ? с учетом интересов несовершеннолетних- отказать.
По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на квартиру 24... по определению суда от Дата обезличена.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рязанов М.Ю.
Решение суда в окончательной форме составлено и подписано Дата обезличена года.
Судья: Рязанов М.Ю.