Дело № 2 – 650/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Губаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» к Попову Михаилу Васильевичу и ОАО Страховой компании « Русский мир» о возмещении материального ущерба, выплаченных потерпевшему ( в порядке суброгации), -
у с т а н о в и л:
ОСАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Попову М. В. и ОАО СК «Русский мир» о возмещении ущерба в размере 358 386 руб. 67коп. ( в порядке суброгации) и о взыскании расходов по госпошлине в размере 6 783 руб. 87 коп., из которых просит взыскать 120 000 руб. со страховой компании « Русский мир»( ОАО) и 238 386 руб. 67 коп. с ответчика Попова М.В.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Согласно искового заявления и соответствующих документов, истец обосновывает свои требования тем, что Дата обезличена года на 13 километре ... произошло ДТП с участием ТС марки « ГАЗ- 3110 » принадлежащая на праве собственности Попову М.В. и ТС «Сузуки» под управлением водителя Панченко С.В. и автомашины ВАЗ – 21074 под управлением водителя Сударикова А. В.
Согласно представленным документам, виновным в данном ДТП признан водитель автомашины ГАЗ – 3110, гос номер Номер обезличен Попов М.В.
В результате данного ДТП причинен ущерб ТС марки «Сузуки» рег. номер Номер обезличен, владельцем которой являлась Панченко С. В. и застрахованная на момент ДТП в ОСАО « Ингосстрах» по полису Номер обезличен
Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «РУСАВТОЭКС», размер ущерба по данному страховому случаю составил 520 454 руб. 67 коп., который Дата обезличена был выплачен потерпевшей Панченко С. В.
Дата обезличенаг. на счет ОСАО « Ингосстрах» поступило 162 068 руб.- стоимость остатков транспортного средства Панченко С. В., годных для реализации.
Таким образом, фактические расходы ОСАО « Ингосстрах» по данному страховому случаю составили 358 386 руб. 67 коп.
Вследствие противоправных действий Попова М.В. произошло ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК « Русский мир»( полис ОСАГО ААА Номер обезличен). Направленные претензии истцом как к страховой компании «Русский мир», так и к Попову М.В. о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП ответчиками не рассмотрена и истцу до настоящего времени указанная сумма не перечислена.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Граждане и организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.
Ответчик Попов М.В. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что ДТП произошло по его мнению не по его вине, но доказательств у него нет. На момент ДТП он имел водительского удостоверения и его гражданская ответственность была застрахована ( по договору ОСАГО) в страховой компании « Русский мир». Присутствовать на осмотре поврежденной автомашины он лично не мог, так как получил в данном ДТП значительные телесные повреждения, болел. Никаких письменных претензий от истца о добровольной выплате убытков он не получал.
Представитель ответчика ООО СК « Русский мир» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя данного ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Попов М.В. в момент совершения ДТП от Дата обезличенаг управлял транспортным средством « ГАЗ- 3110 гос. номер Номер обезличен, в результате нарушений ответчиком п. 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения произошло ДТП, повлекшее техническое повреждение автомашине марки Сузуки, гос номер Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности Панченко С. В. Вина водителя Попова М.В. была установлена Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена ( по причине истечения срока проведения административного расследования). Согласно административному материалу гражданская ответственность ответчика Попова М. В. была застрахована на момент наступления страхового случая по полису ОСАГО ААА Номер обезличен в ОАО СК « Русский мир». Поскольку транспортное средство Панченко С.В.. было застраховано по Договору страхования ( КАСКО, полис Номер обезличен от Дата обезличена года.), то страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 520 454 руб. 67 коп. руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 03. 10. 2007 года.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу ОСАО « Ингосстрах» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25. 04. 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред, при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их имуществу в результате одного страхового случая составляет 160 000 руб.
Если сумма требований, предъявленная несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает страховую сумму, установленную ФЗ № 40-ФЗ, страховые выплаты производятся пропорционально. При этом лимит ответственности страховой компании по возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение становится недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
До настоящего времени убытки, причиненные страховой компании, ответчиками не возмещены.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик Попов М.В. иск признал и не возражает против взыскания с него суммы, предъявленной ему ко взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд полностью удовлетворил иск о взыскании с ответчика Попова М.В. сумму ущерба в размере 238 386 руб. 67 коп., то с данного ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 5 583 руб. 86 коп.
С ответчика ОАО СК « Русский мир» подлежат взысканию убытки в размере 120 000 руб., соответственно с данного ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 3600руб., из которых в пользу истца 1200 руб., а 2400 руб. в доход местного бюджета.( исходя из фактической недоплаты истцом суммы госпошлины при подаче в суд иска.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Попова Михаила Васильевича, Дата обезличена. рождения, в пользу Открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» в счет возмещения ущерба (в порядке суброгации) 238 386 руб. 67 коп. ( двести тридцать восемь тысяч триста восемьдесят шесть руб. 67 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 583 руб. 86 коп. ( пять тысяч пятьсот восемьдесят три руб. 86 коп.).
Взыскать с ОАО Страховая компания « Русский мир» в пользу Открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» в счет возмещения убытков ( в порядке суброгации) 120 000 руб. ( сто двадцать тысяч руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. ( тысяча двести руб.).
Взыскать ОАО Страховая компания « Русский мир» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2400 руб.( две тысячи четыреста руб.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко.Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья :