Дело № 2-791/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой А.О.,
С участием представителя ответчика – адвоката Рязанова А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области к Кичигиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области обратилась в Электростальский городской суд Московской области с иском к Кичигиной Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 168,22 рублей и пени в размере 72,03 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... с Дата обезличена года, которое является объектом налогообложения. В соответствии с нормами НК РФ физическими лицами – собственниками имущества, которые признаются налогоплательщиками уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налогооблагаемая база исчисляется как произведение стоимости имущества по данным БТИ на соответствующую ставку налога, утвержденную решением Совета депутатов сельского поселения ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен, которая устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Ответчику направлялось налоговое уведомление за Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок было направлено налоговое требование в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ Номер обезличен от Дата обезличена года со сроком исполнения до Дата обезличена года. В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество налогоплательщику были начислены пени в размере 72,03 рублей.
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кичигина Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в ... ..., ... .... С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по Московской области в г. Электросталь, Кичигина Т.В. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, снята с регистрационного учета Дата обезличена года по адресу: ..., ...
Согласно акту ОАО "Северное" Кичигина Т.В. проживала в ..., ..., ... ..., в 2005 году выписалась в д. ... ..., сведений о месте пребывания ответчика Кичигиной Т.В. не имеется. Согласно сведениям, представленным Адресным бюро пгт. ... ..., Кичигина Т.В. зарегистрированной в ... ... не значится. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика неизвестно. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кичигиной Т.В.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Рязанов А.М. оставил разрешение иска по существу в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика по существу предъявленных требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов видно, что Кичигина Т.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ...
В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст.1). В соответствии со ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. 9 того же Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за Дата обезличена год в размере 168,22 рублей по срокам уплаты: не позднее Дата обезличена года в размере 84,11 рублей, не позднее Дата обезличена года – 84,11 рублей.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ответчику Кичигиной Т.В. было направлено требование Номер обезличен об уплате налога, задолженность по которому по состоянию на Дата обезличена года составила 84,11 рублей, а также требование Номер обезличен об уплате налога по состоянию на Дата обезличена года – в размере 84,11 рублей, пени – в размере 72,03 рублей.
Сумма налога ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Налог на имущество физических лиц согласно ст. 15 НК РФ отнесен к местным налогам, которые в соответствии с ч.4 ст.12 НК РФ вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Кичигиной Т.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 168 рубля 22 копейки.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области – удовлетворить.
Взыскать с Кичигиной Татьяны Викторовны, Дата обезличена года рождения, налог на имущество в размере 168 рублей 22 копейки, пени в размере 72 рублей 03 копейки, а всего в размере 241 (двести сорок один) рубль 25 копеек (на счет Управления федерального казначейства Минфина России по Московской области (Межрайонной ИЯНС России № 19 по Московской области) ИНН 5004008144, КПП 500401001, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование Банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 46229816000, КБК 18210601030101000110 – налог на имущество, КБК 182106010301020001110 – пени по налогу на имущество).
Взыскать с Кичигиной Татьяны Викторовны госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: подпись.
Решение суда вступило в законную силу "24" августа 2010 года.
Подлинник решения находится в деле Номер обезличен
Электростальского городского суда ....
ФИО5 ФИО0