Дело № 2-1170/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самсоновой А.О.,
при секретаре Черниковой Ю.А.,
с участием ответчика Жук Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой Марии Владимировны к Жук Лидии Васильевне о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением и процентов за пользование чужими денежными срвествами,
у с т а н о в и л:
Каюмова М.В. обратилась в суд с иском к Жук Л.В. и просила взыскать 475000 рублей в счет возврата основного долга за проданную квартиру по адресу: ..., ..., ... ... ..., 111033 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в счет оплаченной госпошлины в размере 9060 рублей 33 копейки и оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что в период брака с Каюмовым А.Ф. на основании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года ими была приобретена в общую долевую собственность трехкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, то есть по ? доли каждому. К июлю 2007 года семья фактически распалась, и они с бывшим супругом решили в добровольном порядке продать квартиру и поделить деньги поровну в соответствии с долями в праве собственности на квартиру. Оформить договор купли-продажи вызвалась ответчица – мать бывшего супруга – Жук Л.В., в связи с чем истица и её бывший супруг выдали последней доверенности. Квартира была продана Дата обезличена года на основании договора купли-продажи, сделка была оформлена надлежащим образом. Истица о совершенной сделке узнала только в январе 2010 года в связи с возникшими разногласиями с ответчицей по поводу её прав на общение с внуком. Истица ожидала, что ответчица после продажи квартиры передаст ей причитающиеся денежные средства, вырученные от продажи квартиры, однако ответчица этого не сделала, а также не сообщила о совершенной в 2007 году сделке. В январе 2010 года истица узнала, что квартира была продана за 950000 рублей.
В судебное заседание истица, её представитель, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, её представителя.
Ответчик Жук Л.В. полностью признала исковые требования о взыскании с нее денежных средств в размере 475000 рублей в счет возврата основного долга за проданную квартиру по адресу: ..., ..., ... ... ..., денежных средств в размере 111033 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9060 рублей 33 копейки и расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей полностью и добровольно.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Каюмовой Марии Владимировны - удовлетворить.
Взыскать с Жук Лидии Васильевны, Дата обезличена года рождения, в пользу Каюмовой Марии Владимировны в счет возвращения основного долга за проданную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ... ..., - 475000 рублей, в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами – 111033 рублей, в счет оплаты услуг представителя – 20000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 9060 рублей 33 копейки, а всего 615093 (шестьсот пятнадцать тысяч девяносто три) рубля 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: