Дело № 2–1377/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
при секретаре Рощиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покидова Дмитрия Дмитриевича к Ногинской квартирно-эксплуатационной части, Министерству Обороны Российской Федерации, Территориальному Управлению федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истец Покидов Д.Д. обратился в суд с иском к Ногинской КЭЧ, Министерству Обороны Российской Федерации, Территориальному Управлению федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Московской области, с требованиями о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке приватизации.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ему за счет средств Министерства обороны РФ было предоставлено жилое помещение – отдельная однокомнатная квартира общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенная по адресу: .... Дата обезличена на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен, заключенного с Ногинской КЭЧ, Покидов Д.Д. въехал в указанное жилое помещение, где проживает по настоящее время. В Дата обезличена. Покидов Д.Д. принял решение о приобретении указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, для чего обратился в Ногинскую КЭЧ с заявлением от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг., он получили отказ со ссылкой на то, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по МО не уплатило государственные пошлины на квартиры. В связи с тем, что квартира, в которой проживает наниматель, не относится к категории жилых помещений, подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Истец считает, что отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает их право на приватизацию квартиры и является неправомерным.
Просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру Номер обезличен, ... в порядке приватизации.
Истец Покидов Д.Д. – в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности – Аносов К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
Представители ответчиков Ногинской КЭЧ, Территориального управления ФАУФИ по МО, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте слушания дела, при этом ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, свои отзывы на исковое заявление в суд ответчики не представили.
Представитель 3-го лица УФРС по МО Электростальский отдел, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при этом ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, свой отзыв на исковое заявление в суд 3-е лицо представило.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков Ногинской КЭЧ территориального управления ФАУФИ по МО, Министерства обороны РФ и третьего лица - Электростальский отдел УФРС по МО, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что истец Покидов Д.Д. зарегистрирован и проживает по адресу: .... Данная квартира была предоставлена Покидову Д.Д., как военнослужащему, за счет средств Министерства обороны РФ и основанием к вселению и проживанию является Договор социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличенаг. истец обратился в Ногинскую квартирно-эксплуатационную часть с заявлением о заключении с ним договора приватизации квартиры, на что получил отказ от Дата обезличенаг. со ссылкой на то, что договор бесплатной передачи занимаемой квартиры может быть заключен только после регистрации права федеральной собственности и права оперативного управления на квартиры Министерства обороны в жилом доме ....
Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 15 июня 2006 г. № 6-п признаны, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 19 (часть 2), положение части первой статьи 4 закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» (в редакции ст.12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 01 марта 2005 года.
В соответствии со ст. 19 ЖК РФ в состав государственного или муниципального фонда входят жилые помещения, находящиеся в собственности РФ (субъектов РФ) или муниципальных образований.
Спорная квартира значится в реестре федерального имущества в числе объектов учета Ногинской квартирно-эксплуатационной части района, что подтверждено письмом Заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области Номер обезличен от Дата обезличена Министерством имущественных отношений Московской области Министерства имущественных отношений РФ Дата обезличена года было выдано ответчику – Ногинской КЭЧ свидетельство о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением
Ногинская КЭЧ является государственным учреждением (свидетельство о внесении записи в ЕГРП с изменениями от Дата обезличена) и которой было передано право оперативного управления указанной спорной квартирой.
Из отказа начальника Ногинской КЭЧ ФИО1 в заключение договора приватизации с истцом следует, что отказано в заключение договора приватизации только потому, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах Ногинской КЭЧ на оперативное управление на спорную квартиру и такое заявление не подавалось, поскольку, ФАУФИ не может уплатить государственную пошлину из – за отсутствия денежных средств, предусмотренных на эти цели.
Суд считает, что наличие или отсутствия регистрации права собственности или права оперативного управления на спорную квартиру в реестре прав на недвижимое имущество, не является основанием к отказу в реализации прав граждан, закрепленного ст. 2 закона РФ от 04. 07. 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Права истцов не должны нарушаться и быть поставленными в зависимость от действий или бездействий должностных лиц.
Учитывая, что истец Покидов Д.Д. в приватизации жилых помещений ранее не участвовал, что подтверждается сообщением У от Дата обезличенаг., справкой Коломенской Ч от Дата обезличенаг. Номер обезличен, справкой А Номер обезличен, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.11 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Покидова Дмитрия Дмитриевича – удовлетворить.
Признать за Покидовым Дмитрием Дмитриевичем право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья: М.Ю. Рязанов
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года
Судья: М.Ю. Рязанов