Дело № 2 – 825/2010
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моденова Вадима Николаевича к Неменко Игорю Геннадьевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Моденов В. Н. обратился в суд с иском к Неменко И. Г. о взыскании долга в размере 50 000 рублей по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 882 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 126 руб. 47 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оформлению доверенностей на представителей в размере 2000 руб. и их нотариального заверения 80 руб., почтовых расходов в размере 43 руб. 15 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие истца по его просьбе.
В судебном заседании представитель истца Ярославцева В. В. исковые требования поддержала, представила заявление об увеличении размера исковых требований, просила взыскать дополнительно почтовые расходы в размере 699 руб. Пояснила, что в настоящее время ответчик отказывается возвратить истцу сумму займа, мотивируя, что у него нет такой возможности.
В судебное заседание ответчик Неменко И. Г. не явился, будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не представил в суд документов, подтверждающих уважительность своей не явки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Представителем истца Моденовым В. Н. была представлена расписка от Дата обезличена года, согласно которой, Неменко И. Г. получил от истца 50 000 рублей, которые обязуется вернуть Дата обезличена года.
Факт получения денег ответчиком по договору займа от истца подтверждается самой распиской, написанной собственноручно ответчиком Неменко И. Г. Дата обезличена года.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В договоре займа между сторонами не предусмотрена выплата процентов. Требования истца о взыскании в его пользу процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из учетной ставки рефинансирования банковского процента ЦБ РФ – 8,25 % годовых подлежат удовлетворению.
По договору займа ответчик Неменко И. Г. брал на себя обязательство по выплате основного долга 50 000 рублей. Поскольку на Дата обезличена года долг истцу не возвращен, то ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (момент обращения истца с иском в суд), то есть за 76 дней, в размере 870 руб. 83 коп. (50000 (76 х 8,25%): 360 = 870 руб. 83 коп.). Итого с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 руб. 83 коп.
С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, согласно представленного суду Договора Номер обезличен от Дата обезличена года об оказании юридической помощи и квитанции об оплате юридических услуг от Дата обезличена года на сумму 10000 рублей.
Удовлетворению подлежит и требование истца о возмещении расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1040 рублей, согласно представленной нотариально заверенной копии доверенности на представителя.
Суд считает достаточным взыскание с ответчика расходов на одного представителя истца, т.к. нет необходимости в представлении интересов истца в суде двумя представителями.
Удовлетворению подлежит и требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 742 рубля 15 копеек согласно представленным почтовым квитанциям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 2079 рулей 59 коп., (от пропорционально удовлетворенной части исковых требований), из которых в пользу истца взыскивается 1126 руб. 47 коп. – согласно представленной истцом квитанции по оплате госпошлины, в доход бюджета – 953 руб. 12 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Моденова Вадима Николаевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Неменко Игоря Геннадьевича в пользу Моденова Вадима Николаевича в счет возврата суммы долга по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч ) руб. и проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 870 (восемьсот семьдесят) руб. 83 коп.;
расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей,
расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1040 рублей;
почтовые расходы в размере 742 рубля 15 копеек;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1126 руб. 47 коп.,
ИТОГО взыскать 63779 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 45 коп.
Взыскать с Неменко Игоря Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере – 953 руб. 12 коп.
В удовлетворении требований о взыскании расходов в размере 1040 рублей по оформлению доверенности на второго представителя и её нотариально удостоверение - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Я. Хоменко
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Судья: Л.Я. Хоменко