Дело № 2-786/2010 года.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года. гор. Электросталь.
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Рощиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Татьяны Валентиновны к Купцову Константину Константиновичу о разделе совместного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд мотивировав свои требования тем, что в период брака ответчик вступил в гаражно-строительный кооператив Номер обезличен ..., где приобрел гаражный бокс Номер обезличен. Паевой взнос за гараж выплачивался ими совместно из средств семейного бюджета. Гараж в собственность кого-либо из супругов оформлен не был. Дата обезличена года брак между ними был расторгнут решением мирового судьи .... После расторжения брака она предложила ответчику оформить гараж в долевую собственность по ? каждому. Но до настоящего времени данный вопрос не решен, ответчик процессом оформления не занимается. В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ данный гаражный бокс является совместной собственностью супругов, на ? долю которого она имеет законное право. Доступ в гараж она не имеет, так как ответчик повесил на него другой замок, ключей не дает. Просит суд признать данный гаражный бокс совместным имуществом супругов, признать за ней право собственности на ? его долю. Гараж оценивает в 500 000 рублей, исходя из сложившихся в регионе цен.
В судебном заседании истец-Купцова Т.В. иск поддержала и дала суду показания, аналогичные установочной части решения.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик-Купцов К.К. в суд не явился, предоставив справку о нахождении в государственном отпуске. Суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, поскольку от него не поступило заявления об отложении разбирательства дела. Кроме того, суд ранее откладывал судебное заседание по ходатайству ответчика для заключения договора по оказанию юридической помощи с адвокатом, что не лишало его возможности направить в судебное заседание своего представителя.
Заслушав пояснения истицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Купцовой Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждено решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Электростальского судебного района Московской области.
Согласно справке председателя правления ГСКНомер обезличен следует, что Купцову К.К. на праве собственности принадлежит гаражный бокс Номер обезличен, паенакопления за который полностью выплачены Дата обезличена года. Купцов К.К. является членом ГСКНомер обезличен с Дата обезличена года на основании решения общего собрания членов ГСК. Указанное доказательство свидетельствует о том, что паенакопления за гаражный бокс вносились в период брака сторон.
Согласно ст.34 Гражданского кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен… после расторжения брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными…
Согласно п.15 Постановления ПВС РФ №15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено…
Таким образом, исходя из требований семейного законодательства РФ и представленных доказательств следует, что гаражный бокс Номер обезличен ГСК-Номер обезличен, приобретен сторонами в период брака, на совместные денежные средства и, следовательно, является совместным имуществом супругов, доли в котором супругов признаются равными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Купцовой Татьяны Валентиновны – удовлетворить.
Признать гаражный бокс Номер обезличен ГСКНомер обезличен по ... совместным имуществом Купцовой Т.В. и Купцова К.К.
Признать за Купцовой Татьяной Валентиновной право собственности на ? долю гаражного бокса Номер обезличен ГСК-Номер обезличен по ....
Признать за Купцовым Константином Константиновичем право собственности на ? долю гаражного бокса Номер обезличен ГСК-Номер обезличен по ....
Взыскать с Купцова К.К. государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 4100 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рязанов М.Ю.
Решение в окончательной форме составлено и подписано Дата обезличена года.
Судья: Рязанов М.Ю.