Дело № 2-1058/2010 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
Дата обезличена город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ситниковой Светланы Александровны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Электросталь Московской области, Администрации городского округа Электросталь Московской области и Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена истица Ситникова С. А. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Электростали Московской области о восстановлении срока для принятия наследства.
Требования мотивировала тем, что Дата обезличена г. умер её отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, которую он принял как наследство по завещанию ФИО1 путем подачи заявления нотариусу.
Указала, что после смерти отца она-истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что ни один из нотариусов не мог принять ее заявление, т. к. ФИО2 на день своей смерти официально нигде не был зарегистрирован по месту жительства. Она была вынуждена обратиться в суд за установлением места открытия наследства после смерти ФИО2 Решение суда по данному вопросу состоялось Дата обезличена, вступило в законную силу Дата обезличена – по истечении 6 месяцев после смерти ФИО2 Полагает, что указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска ею срока для принятия наследства, и, ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, просит восстановить ей срок для принятия наследства за умершим Дата обезличена ФИО2 и признать её принявшей наследство.
В судебном заседании истица Ситникова С. А. требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что причины, по которым ею пропущен срок для принятия наследства, являются уважительными, т. к. на момент принятия судом решения Дата обезличена об установлении места открытия наследства и вступления его в законную силу она-Ситникова С. А. была беременна, Дата обезличена у нее родилась дочь, за которой требовался надлежащий материнский уход и забота; уже через месяц после рождения она с дочерью была госпитализирована в стационар. Кроме того, у неё-истицы имеется ещё и сын ФИО3, Дата обезличена г. рождения, который в период с Дата обезличена неоднократно болел, в связи с чем приходилось неоднократно посещать детскую поликлинику. Истица также пояснила, что в связи с её состоянием здоровья она сама дважды находилась на стационарном лечении в больницу в ноябре и Дата обезличена. Кроме того, её мать ФИО11, брак которой с её-истицы отцом был расторгнут в Дата обезличена, состоит на учете в ОРГ2, в период с Дата обезличена по Дата обезличена неоднократно находилась на стационарном лечении в ОРГ2, - в связи с чем она-истица её посещала и присматривала и за младшими сестрой ..., Дата обезличена г. рождения, и братом ..., Дата обезличена г. рождения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ИФНС РФ по г. Электростали, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация городского округа Электросталь Московской области и Комитет имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области ФИО4 и представитель ответчика Комитета имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области ФИО10, действующие на основании доверенностей, против удовлетворения требований истицы не возражали.
Выслушав истца Ситникову С. А., представителя ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области ФИО4 и представителя ответчика Комитета имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области ФИО10, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен №Номер обезличен, выданному ОРГ1 Дата обезличена, - в городе ... Дата обезличена умер ФИО2, Дата обезличена года рождения.
Свидетельством Номер обезличен № Номер обезличен ОРГ1 от Дата обезличена о рождении ФИО9, Дата обезличена г. рождения, и свидетельством о заключении брака от Дата обезличена между ФИО5 и ФИО9 подтверждено, что истец Ситникова С. А., Дата обезличена г. рождения, является дочерью ФИО2, умершего Дата обезличена.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ); местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).
Решением Электростальского городского суда Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу № Номер обезличен по заявлению Ситниковой Светланы Александровны об установлении места открытия наследства установлено, что на основании завещания наследником ФИО1 к её имуществу – однокомнатной квартире № Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... г. ... ... области, является ФИО2, не успевший получить свидетельство о праве на наследство.
Из представленной суду копии наследственного дела № Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличена ФИО1 следует, что ФИО2 Дата обезличена обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей Дата обезличена ФИО1, Дата обезличена завещавшей ему свою квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Из договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена, регистрационного удостоверения № Номер обезличен от Дата обезличена и сообщения ОРГ3 от Дата обезличена усматривается, что собственником квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д.Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ФИО1 стала вследствие ее приватизации.
Указанным решением Электростальского городского суда Московской области от Номер обезличен по гражданскому делу № Номер обезличен по заявлению Ситниковой Светланы Александровны об установлении места открытия наследства установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена, является г. ... ... области, ул. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, - где он без регистрации фактически проживал по месту жительства своей дочери Ситниковой С. А. и своей бывшей жены.
Из сообщений нотариуса ФИО6 от Дата обезличена № Номер обезличен и от Дата обезличена № Номер обезличен следует, что наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена ФИО2 не заводилось.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наличие завещания ФИО2 судом не установлено. Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.
Согласно ст.1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Упомянутым выше свидетельством о рождении истицы подтверждено, что она является наследником первой очереди после смерти своего отца. Мать истицы – ФИО11 наследником после смерти ФИО2 не является, поскольку их брак расторгнут Дата обезличена, - что подтверждено свидетельством о расторжении брака.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд принимает во внимание, что, как указывалось выше, отец истицы умер Дата обезличена таким образом, срок для принятия наследства истек Дата обезличена, однако в течение указанного срока Ситникова С. А. была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку наследодатель на момент смерти не имел регистрации по месту жительства, в связи с чем требовалось в судебном порядке установление места открытия наследства; а решение об установлении места открытия наследства после смерти ФИО2 было принято судом Дата обезличена и вступило в законную силу Дата обезличена - уже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.
Из копий свидетельств о рождении детей видно, что Ситникова С. А. имеет сына ФИО3, Дата обезличена г. рождения, и дочь ФИО7, Дата обезличена г. рождения, родившуюся спустя полтора месяца после вступления в законную силу решения суда от Дата обезличена об установлении места открытия наследства, и в силу возраста в первые месяцы жизни нуждающуюся именно в материнской заботе и уходе. При этом из истории развития ФИО7 следует, что в Дата обезличена истица с дочерью вследствие заболевания ребенка находились в стационаре медицинского учреждения (о чем свидетельствует эпикриз), а в Дата обезличена, Дата обезличена и в Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена имели место неоднократные визиты матери с дочерью к врачам.
Кроме того, из записей медицинской карты малолетнего сына истицы – ФИО3, Дата обезличена г. рождения, усматривается, что в Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена также имели место посещения врача в связи с состоянием здоровья ФИО3
Из записей медицинской карты самой истицы усматривается, что она дважды – в Дата обезличена и в Дата обезличена находилась на стационарном лечении в ОРГ4 с различными заболеваниями.
Доводы истицы о том, что она заботилась и о своей матери, состоящей на учете у ... и в период с Дата обезличена неоднократно находившейся на стационарном лечении, подтверждены справками от Дата обезличена ОРГ2, из которых видно, что ФИО11, Дата обезличена г. рождения, состоит на учете в ОРГ2 с Дата обезличена, находилась на лечении в стационаре № Номер обезличен с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена.
Установленные судом фактические указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у истицы сложилась тяжелая жизненная ситуация, повлекшая пропуск срока для принятия наследства за умершим отцом. Указанные выше причины пропуска срока суд находит уважительными.
С учетом вышеизложенного суда полагает возможным удовлетворить требования Ситниковой С. А. и восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена, и признать её-Ситникову С. А. принявшей наследство за умершим отцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Ситниковой Светланы Александровны удовлетворить.
Ситниковой Светлане Александровне восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена, и признать Ситникову Светлану Александровну принявшей наследство за умершим Дата обезличена отцом ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г. А. Рыжова.
В окончательной форме решение судом принято Дата обезличена.
Судья: Г. А. Рыжова.