Дело № 2-1018/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Агабековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г.Электростали Московской области к Мефодьевой Татьяне Борисовне о взыскании убытков в сумме С,
у с т а н о в и л:
ИФНС по г.Электростали Московской области обратилась в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Мефодьевой Татьяне Борисовне о взыскании убытков в сумме С.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Мефодьевой Татьяны Борисовны с присвоением ОГРНИП Номер обезличен. Определением Арбитражного суда Московской области о Дата обезличена по делу №А41-14248/09 в отношении индивидуального предпринимателя Мефодьевой Т.Б. введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности предпринимателя по обязательным платежам в бюджет в размере С1. Решением Арбитражного суда Московской области от Дата обезличена индивидуальный предприниматель Мефодьева Т.Б. признан банкротом, как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство. Определением от Дата обезличена конкурсное производство завершено. С заявителя, ИФНС России по г.Электростали Московской области взыскано в пользу арбитражного управляющего ШРС расходов по проведению процедуры банкротства в отношении должника в сумме С. Указанная сумма является убытком, причиненным государству в лице ИФНС России по г.Электростали бездействием индивидуального предпринимателя Мефодьевой Т.Б., которая в нарушение ст.ст.9,10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не направила. В соответствии со ст.10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения гражданином-должником положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Просят взыскать сумму причиненных убытков с Мефодьевой Т.Б. в пользу ИФНС по г.Электростали Московской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семениди О.В. поддержала исковые требования, уточнив, что взысканная определением Арбитражного суда Московской области от Дата обезличена с ИФНС России по г.Электростали Московской области в пользу арбитражного управляющего ШРС сумма С расходов по проведению процедуры банкротства в отношении должника, перечислена платежным поручением.
Ответчик Мефодьева Т.Б. исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в судебном заседании пояснила, что предпринимала меры к погашению имеющейся задолженности, обращалась в налоговый орган с вопросом рассрочки платежей, ИФНС не дало никаких разъяснений на её заявление о том, что она фактически банкрот, не предприняло никаких мер, не исполняя своих обязанностей по обращению в арбитражный суд о признании должника несостоятельным, требуя возмещения задолженности. Полагает также, что расходы арбитражного управляющего не обоснованы, не подтверждены документами, неразумно завышены. Ссылаясь на ч.4 ст.25 ГК РФ считает, что к ней не могут быть предъявлены какие-либо требования, за исключением прямо предусмотренных этой нормой.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
В силу ст.10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника- унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.3 ст.9 настоящего ФЗ.
Мефодьева Татьяна Борисовна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена года, что подтверждается Свидетельством серии Номер обезличен и выпиской из ЕГПИП.
Дата обезличена года в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).
В материалах гражданского дела имеются копии требований об уплате налогов по состоянию на Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен; решения ИФНС РФ по г.Электростали о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств индивидуального предпринимателя от Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен; решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя от Дата обезличена Номер обезличен и Дата обезличена Номер обезличен; Дата обезличена Номер обезличен и Дата обезличена Номер обезличен.
Задолженность индивидуальным предпринимателем Мефодьевой Т.Б. в сумме С1 погашена не была, размер задолженности, отсутствие денежных средств и имущества позволяли сделать вывод о несостоятельности, что впоследствии было подтверждено определениями и решением Арбитражного суда. Однако Мефодьева Т.Б. с соответствующим заявлением в Арбитражный суд не обратилась.
Согласно определению арбитражного суда Московской области от Дата обезличена года по делу №А41-14248/09 требования ИФНС РФ по г.Электростали в сумме С1 признаны обоснованными, в отношении Индивидуального предпринимателя Мефодьевой Т.Б. введено наблюдение, временным управляющим утвержден ШРС с вознаграждением С2 ежемесячно за счет имущества должника.
Как следует из определения арбитражного суда, решениями ИФНС РФ по г.Электростали о взыскании налогов за счет имущества должника Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается задолженность ИП Мефодьевой Т.Б. в общей сумме С1, из которых С3 – недоимка по налогам, С4 – пени, С5 – штрафные санкции. Эта задолженность принята арбитражным судом во внимание для возбуждения процедуры банкротства в отношении должника. ИП Мефодьева Т.Б. в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила. У суда отсутствует информация об оспаривании должником вышеуказанных решений налоговых органов.
Согласно решению арбитражного суда Московской области от Дата обезличена года по делу №А41-14248/09 Индивидуальный предприниматель Мефодьева Т.Б. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца – до Дата обезличена года по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден ШРС с вознаграждением С6 единовременно за счет средств заявителя.
Определением арбитражного суда Московской области от Дата обезличена года по делу №А41-14248/09 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Мефодьевой Т.Б., с ФНС России в лице ИФНС России по г.Электросталь Московской области в пользу арбитражного управляющего ШРС взысканы расходы по проведению процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Мефодьевой Т.Б. в общей сумме С., в том числе вознаграждение за время исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в сумме С7.
В определении отражено, что при рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что в связи с отсутствием у должника имущества вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения и конкурсного производства не выплачивалось, расходы по проведению процедур возмещались из его личных средств. Конкурсным управляющим предоставлены документы, подтверждающие расходы, произведенные в ходу осуществления процедур банкротства. Пункт 3 ст.59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что расходы, связанные с проведением процедур банкротства и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему за весь период осуществления полномочий в сумме С подлежат взысканию с заявителя.
Указанные судебные акты Арбитражного суда Московской области не обжаловались и вступили в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Предоставленные суду решения Арбитражного суда Московской области вынесены по делу №А41-14248/09 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мефодьевой Т.Б. по заявлению ИФНС России по г.Электросталь Московской области, т.е. между теми же лицами, в силу чего имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена ИФНС России по г.Электросталь Московской области перечислило С в счет оплаты за проведение процедур банкротства и вознаграждение арбитражному управляющему по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена в пользу ШРС.
Довод ответчика Мефодьевой Т.Б. о том, что ею предпринимались меры к погашению задолженности в данном случае не может быть принят во внимание, так как суду представлены доказательства, в том числе и подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, о наличии задолженности по налогам индивидуального предпринимателя и невозможности его погашения за счет денежных средств и имущества должника.
С заявлением о признании ИП Мефодьевой Т.Б. несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратилась ИФНС РФ по г.Электростали, а не ИП Мефодьева Т.Б., которая при наличии задолженности и невозможности её погашения за счет денежных средств и имущества должна была самостоятельно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением, но не сделала этого, вследствие чего ИФНС РФ по г.Электростали Московской области понесло убытки в виде выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Расходы Арбитражного управляющего ШРС проверены и подтверждены определениями Арбитражного суда, вступившими в законную силу. Определением от Дата обезличена года временному управляющему установлено вознаграждение С2 ежемесячно, решением от Дата обезличена года конкурсному управляющему установлено вознаграждение С6 единовременно. Определением от Дата обезличена года с ИФНС России по г.Электросталь Московской области в пользу арбитражного управляющего ШРС взысканы расходы по проведению процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Мефодьевой Т.Б. в общей сумме С., в том числе вознаграждение за время исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в сумме С7. Денежные средства в пользу ШРС ИФНС РФ по г.Электростали перечислило в полном объеме.
Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика о необоснованности требований ИФНС о взыскании с неё указанной суммы.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Мефодьева Т.Б. обязана возместить убытки государству в лице ИФНС России по г.Электросталь Московской области, понесенные в результате проведения процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Мефодьевой Т.Б. в размере С., взысканные с ИФНС России по г.Электросталь Московской области как с заявителя в связи с отсутствием средств у должника для погашения расходов арбитражного управляющего и его вознаграждения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом п.1 ч.1 ст. 333.37. Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере С8.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Электростали Московской области к Мефодьевой Татьяне Борисовне о взыскании убытков в сумме С удовлетворить.
Взыскать с Мефодьевой Татьяны Борисовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Электростали Московской области С.
Взыскать с Мефодьевой Татьяны Борисовны в доход бюджета государственную пошлину в размере С8.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.С.Шебашова
В окончательной форме решение судом принято 09 июля 2010 года.
Судья: Е.С.Шебашова