Дело № 2-1001/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К-СЕРВИС» к Борькину Семену Анатольевичу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и неустойки и по встречному иску Борькина Семена Анатольевича к ООО «К-СЕРВИС» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена ООО «К-СЕРВИС» обратилось к мировому судье Номер обезличен судебного участка района Беговой г. Москвы с иском к Борькину С. А. о взыскании задолженности по договору и неустойки.
Истец указал, что между ООО «К-СЕРВИС» и Борькиным С. А. был заключен договор № Номер обезличен от Дата обезличена, по которому ООО «К-СЕРВИС» обязалось изготовить, доставить и осуществить монтаж комплекта мебели по индивидуальному заказу Борькина С. А., а Борькин С. А. – оплатить ... руб.
Монтаж мебели истцом был произведен Дата обезличена, однако акт выполненных работ подписан обеими сторонами не был, т. к. у Борькина С. А. возникли претензии к результату работ. Претензия Борькина С. А. была выполнена и указанные ответчиком недостатки были устранены к Дата обезличена, однако акт выполненных работ ответчик не подписал, указав новое требование о закрытии щели между полом шкафа и полом комнаты. Указанный недостаток был обусловлен неровностью полового покрытия в квартире ответчика, однако истец за счет собственных сил и средств предпринял меры для коррекции собранной мебели с учетом особенностей пола квартиры заказчика. По результатам работы истцом ответчику Дата обезличена было предложено подписать акт выполненных работ и произвести окончательный расчет с ООО «К-СЕРВИС» в соответствии с условиями договора. Ответчик отказался подписывать акт и оплачивать работу.
Весь объем обязательств по договору № Номер обезличен от Дата обезличена ООО «К-СЕРВИС» выполнило в полном объеме и в согласованные сроки. Общая сумма по договору составила ... руб., из которых предоплата – ... руб., остаток – ... руб.
По условиям договора, окончательный расчет должен быть произведен в течение трех рабочих дней с момента окончания монтажа изделия (п. 3.2.), за неисполнение заказчиком условия п. 3.2. в п. 4.2. договора предусмотрена неустойка, начисляемая за каждый день просрочки, в размере 3% от общей стоимости договора. Денежные средства остатка по договору должны были быть переданы исполнителю Дата обезличена.
До настоящего времени Борькин С. А. условий договора не выполнил, на претензию ООО «К-СЕРВИС» о необходимости погасить задолженность направил ответную претензию, в которой выразил свой отказ погасить задолженность, ссылаясь на якобы имеющиеся царапины на потолке. При этом подобные претензии нигде до этого не высказывались.
Единственный реальный недостаток, образовавшийся по вине сборщика, - скол слева возле нижней полки – был ликвидирован еще Дата обезличена. Поэтому данный недостаток нельзя назвать существенным.
Истец указал, что ответчик Борькин С. А. злоупотребляет правами, предоставленными ему Законом "О защите прав потребителей", и пренебрегает обязанностями по договору.
На Дата обезличена просрочка оплаты работ по договору составила 14 дней, таким образом, штрафные санкции составили ... руб.
Истец ООО «К-СЕРВИС» просило взыскать с ответчика Борькина С. А. сумму задолженности в размере ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по договору, ... руб. – сумма неустойки за просрочку платежа; истец просил также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере ... руб.
Дата обезличена Борькин С. А. предъявил к ООО «К-СЕРВИС» встречный иск о защите прав потребителя.
Во встречном иске Борькин С. А. указал на некачественное выполнение услуг исполнителем (в т. ч. изготовление, установка и сборка товара ненадлежащего качества) и, ссылаясь на ст. ст. 29, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", просил расторгнуть договор № Номер обезличен от Дата обезличена на выполнение работ, заключенный им-Борькиным С. А. с ООО «К-Сервис», взыскать с ООО «К-Сервис» в его-Борькина С. А. пользу денежную сумму, оплаченную по указанному договору, в размере ... руб. и обязать ООО «К-Сервис» осуществить демонтаж установленной на основании указанного договора продукции – углового шкафа.
Определением от Дата обезличена по делу были назначены товароведческая и строительно-техническая судебные экспертизы, производство по делу приостановлено.
Дата обезличена производство по делу возобновлено.
Дата обезличена истец по встречному иску Борькин С. А. увеличил требования к ООО «К-Сервис» и предъявил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил: расторгнуть договор № Номер обезличен от Дата обезличена на выполнение работ, заключенный им-Борькиным С. А. с ООО «К-Сервис»; взыскать с ООО «К-Сервис» в его-Борькина С. А. пользу денежную сумму, оплаченную по указанному договору, в размере ... руб.; обязать ООО «К-Сервис» осуществить демонтаж установленной на основании названного договора продукции – углового шкафа; взыскать с ООО «К-Сервис» неустойку в размере ... руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.
На основании определения мирового судьи от Дата обезличена гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.
В судебном заседании полномочные представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «К-СЕРВИС» Земляная Т. Б., Павлычева О. Н., Самойлов А. А., действующие на основании доверенностей от Дата обезличена, и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Борькин С. А. и его полномочные представители Борькина И. С. и Савичева С. В., действующие на основании доверенностей от Дата обезличена и Дата обезличена (соответственно), заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Борькин Семен Анатольевич обязуется выплатить ООО «К-Сервис» сумму в размере ... (...) рублей в счет погашения задолженности по договору № Номер обезличен от Дата обезличена в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «К-Сервис».
2. ООО «К-Сервис» отказывается от предъявленного им к Борькину Семену Анатольевичу иска о взыскании задолженности по договору и неустойки в полном объеме.
3. Борькин Семен Анатольевич отказывается от предъявленного им к ООО «К-Сервис» иска о защите права потребителя в полном объеме.
4. Понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителей остаются на стороне, понесшей эти расходы.
5. Расходы по оплате проведенных по делу судебных экспертиз стороны несут в равных долях.
Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно, просили суд утвердить его на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочными представителями истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «К-СЕРВИС» Земляной Т. Б., Павлычевой О. Н., Самойловым А. А., ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Борькиным С. А. и его полномочными представителями Борькиной И. С. и Савичевой С. В.
Адресованное суду подписанное сторонами заявление в письменной форме об условиях мирового соглашения и утверждении его судом приобщено к материалам дела.
Правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны, - о чём указано и подписано сторонами и в протоколе судебного заседания, и в приобщенном к делу письменном заявлении сторон.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону (ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 15, 27-32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"); добровольно совершено полномочными лицами в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ООО «К-СЕРВИС» и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Борькиным Семеном Анатольевичем, в соответствии с условиями которого:
1. Борькин Семен Анатольевич обязуется выплатить ООО «К-СЕРВИС» сумму в размере ... (...) рублей в счет погашения задолженности по договору № Номер обезличен от Дата обезличена в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «К-Сервис»;
2. ООО «К-СЕРВИС» отказывается от предъявленного им к Борькину Семену Анатольевичу иска о взыскании задолженности по договору и неустойки в полном объеме;
3. Борькин Семен Анатольевич отказывается от предъявленного им к ООО «К-СЕРВИС» иска о защите прав потребителя в полном объеме;
4. Понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителей остаются на стороне, понесшей эти расходы;
5. Расходы по оплате проведенных по делу судебных экспертиз стороны несут в равных долях.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ООО «К-СЕРВИС» к Борькину Семену Анатольевичу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и неустойки и по встречному иску Борькина Семена Анатольевича к ООО «К-СЕРВИС» о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд Московской области.
Судья: Г. А. Рыжова.