Дело № 2-1499/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года г.Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Агабековой М.М., с участием прокурора Щепятковой О.В., с участием истца Мурашева Д.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Мурашова Дениса Германовича к ООО "Энерго Ресурс" о восстановлении на работе, признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Мурашев Д.Г. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ООО "Энерго Ресурс" и просил восстановить его на работе в должности юрисконсульта, признать незаконным увольнение по ч.1 ст.71 ТК РФ, взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула из расчета С, денежную компенсацию морального вреда в размере С1.
Свои исковые требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. Юридический адрес ответчика ООО «Энерго Ресурс» в соответствии с Уставом: ..., ..., ..., ..., .... Согласно п.1.1. трудового договора он был принят на работу на должность юрисконсульта с должностным окладом С рублей в месяц. Работал с Дата обезличена по Дата обезличена. Ознакомившись с трудовой книжкой Дата обезличена, обнаружил шесть записей, произведенных работодателем без наличия правовых оснований. Указанное обстоятельство причинило ему серьезные физические и нравственные страдания. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена трудовой договор расторгнут по п.1 ст.77 ТК РФ. С приказом был ознакомлен Дата обезличена, не согласен с основанием увольнения. Просит признать приказ об увольнении незаконным, восстановить его в должности юрисконсульта, выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, компенсировать моральный вред.
В предварительном судебном заседании истец Мурашев Д.Г. заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту нахождения организации ответчика ООО «Энерго Ресурс» в ... ....
Представитель ответчика ООО «Энерго Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик ООО "Энерго Ресурс" имеет юридический адрес: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается Уставом ООО «Энерго Ресурс», состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения юридического лица – ИМНС РФ по г.Ногинск.
Трудовым договором от Дата обезличена года, заключенным между ООО "Энерго Ресурс" в лице генерального директора БЮП и Мурашевым Д.Г., подтверждено, что истец был принят на работу в ООО «Энерго Ресурс» юрисконсульта. Юридический адрес работодателя ООО "Энерго Ресурс" указан: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Из ответа ИФНС РФ по г.Электростали ООО «Энерго Ресурс» не состоит на налоговом учете в инспекции г.Электросталь по каким-либо основаниям постановки.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ч.2 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Территория, на которой находится ООО "Энерго Ресурс", относится к юрисдикции Ногинского городского суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Мурашева Д.Г. к ООО "Энерго Ресурс" о восстановлении на работе, признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мурашова Дениса Германовича к ООО "Энерго Ресурс" о восстановлении на работе, признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области (..., ..., ..., ..., ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: Е.С.Шебашова