Дело №2-1380/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Агабековой М.М., с участием истца Толкушкина Вячеслава Александровича, рассмотрев гражданское дело по иску Толкушкина Вячеслава Александровича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Толкушкин В.А. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в сумме С., расходов за услуги экспертизы в сумме С1., расходов за услуги телеграфа С2 и расходов по госпошлине С3.
Свои исковые требования мотивировал тем, что 08.05.2010 по вине водителя КАЮ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № причинен вред в виде технических повреждений. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме С4. Выплаченное возмещение значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии с калькуляцией, составленной независимым экспертным бюро, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак №, составляет С5. 03.06.2010 в страховую компанию была передана досудебная претензия о пересмотре размера выплаты в возмещение ущерба. 07.07.2010 получен ответ от ЗАО «МАКС» о том, что страховая выплата произведена в неоспариваемой части. Просит взыскать с ответчика: оставшуюся сумму в возмещение вреда, причиненного имуществу, в сумме С.; расходы за услуги экспертизы в сумме С1.; расходы за услуги телеграфа С2 и расходы по госпошлине С3.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, судом получено ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
Истец Толкушкин В.А. возражал против заявленного ходатайства, утверждая, что в г.Электростали имеется зарегистрированное обособленное подразделение ЗАО «МАКС», которое производит прием документов от граждан.
Суд полагает, что довод ответчика ЗАО «МАКС» о передаче дела по подсудности заслуживает внимания.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2010 №1327075, предоставленной суду МИФНС России №50 по г.Москве, о постановке на учет в налоговом органе усматривается, что местонахождение указанного юридического лица – <адрес> (п.п.12-21 выписки из ЕГРЮЛ); филиалов и представительство ЗАО «МАКС» в г.Электростали не имеется (п.п.291-1538, п.п.1539-1550 выписки из ЕГРЮЛ).
Из сообщения ИФНС России по г. Электростали от 08.08.2010 г. № 04-32/23966 следует, что ЗАО «МАКС» состоит на налоговом учете в налоговой инспекции г.Электростали по месту нахождения обособленных подразделений, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>.
Изучив материалы дела, представленные сведения МИФНС России №50 по г.Москве, а также информацию ИФНС по г.Электростали Московской области от08.08.2010 г. № 04-32/23966, свидетельствующие об отсутствии филиалов и представительств ЗАО «МАКС» в г.Электростали Московской области, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик ЗАО "МАКС" находится и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Толкушкина В.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Толкушкина Вячеслава Александровича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: Е.С.Шебашова