Дело № 2-1436/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О,
рассмотрев гражданское дело по иску Чухилова Магомеда Саидгаджиевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Чухилов М. С. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ОАО «Военно-страховая компания» Электростальский филиал о взыскании страхового возмещения.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена в 21 час. 50 мин. на ул. ..., ... м. до угла дома Номер обезличен по ул. ... г. ... Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем Марка обезличена, регистрационный знак Номер обезличен, совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге прямо Марка обезличена, государственный номерной знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2. ДПТ произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается документами ОГИБДД ... УВД. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. В соответствии с калькуляцией, составленной независимым экспертным бюро, стоимость ущерба составляет ... руб., в т. ч.: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – ... руб., величина утраты товарной стоимости – ... руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения им-истцом оплачено ... руб., услуги телеграфа составили ... руб. Общий размер причиненного вреда составляет ... руб. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ОАО «Военно-страховая компания».
Истец просит взыскать с ответчика – страховой компании ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение вреда ... руб., оплату экспертизы – ... руб., оплату почтовых расходов – ... руб. и расходы по госпошлине ... руб.
От ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы, так как согласно правоустанавливающим документам юридический адрес ОАО «Военно-страховая компания»: г. Москва, ул. ..., д. Номер обезличен.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, - и судом эта просьба удовлетворена.
В судебном заседании истец Чухилов М. С. не возражал против направления дела на рассмотрение в суд по месту нахождения организации ответчика.
Суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истец заявил требования о взыскании страхового возмещения, которые относятся к подсудности, определяемой ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п. 1); филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2); представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений; представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (п.3).
Из представленных ответчиком документов (извлечения из Устава ОАО «ВСК», свидетельства от Дата обезличена Межрайонной ИМНС России № 39 по г. Москве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства от Дата обезличена о праве осуществлять хозяйственную деятельность) видно, что местом нахождения организации-ответчика, равно как и местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа является адрес: г. Москва, ул. ..., д. Номер обезличен; в г. Электростали филиала либо представительства ОАО «ВСК» не имеется.
Территория, на которой находится ОАО "Военно-страховая компания», относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, что отражено в ходатайстве ответчика.
Отсутствие в г. Электростали филиала либо представительства ОАО «Военно-страховая компания» подтверждено и сообщением ИФНС по г. Электростали от Дата обезличена № Номер обезличен, указавшей на наличие в г. Электростали обособленного подразделения ответчика. По смыслу ст. 55 ГК РФ обособленное подразделение ответчика не является его филиалом либо представительством.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело по иску Чухилова М. С. было принято к производству с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Электростальском городском суде, - дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Кунцевского районного суда города Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес места нахождения ответчика ОАО «Военно-страховая компания».
По изложенному, исходя из положений ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Чухилова Магомеда Саидгаджиевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы (121351, г.Москва, ул. Ярцевская, д. 12 стр. 1).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Г. А. Рыжова.