Дело № 2 – 1453/2010
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «ВТБ 24» к Носовой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору -,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ВТБ 24» обратилась в суд с иском к Носовой Т.А. о расторжении кредитного договора от 05 июня 2006 года за №625\0034-0000309, заключенный между ВТБ 24 ( ЗАО) и ответчиком Носовой Т.А. и о взыскании задолженности по данному кредитному договору в общем размере (... руб.) по состоянию на 29 июня 2010 года и расходов по оплате госпошлины.
Свои требования истец обосновывал тем, что в соответствии с кредитным договором №625\0034-0000309 от 05.06.2006г. ими ответчику был выдан кредит в размере (... руб.) на срок до 06.06.2011 года, под 18 % годовых.
Согласно договора, банк выполнил полностью свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере (... руб.)
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца, равными платежами.
В нарушение пунктов кредитного договора ответчица по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме. Ответчица систематически не исполняла своих обязательств по погашению основного долга и процентов, выплата которых предусмотрена ст. ст. 811, 819, 395 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором или законом неустойку.
По состоянию на 29 июня 2010 года общая задолженность по кредитному договору составляет (... руб.)., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – (... руб.)., начисленные проценты за пользование кредитом – (... руб.)., плановые проценты за неуплату плановых процентов – (... руб.)., пени по основному долгу – (... руб.)., комиссия за сопровождения кредита - неустойка и штрафы – (... руб.)., (... руб.) – за несвоевременное погашение кредита -(... руб.) и пени по комиссии за сопровождение кредита – (... руб.)
Истец просит суд удовлетворить их требования в полном объеме, рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Носова Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения данного дела.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (соглашению) Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Кредитным Договором № 625\0034-0000309 от 05 июня 2006г., заключенным между ответчиком Носовой Т.А. и ВТБ 24 (ЗАО), который обязуется предоставить заемщику – Носовой Т.А. кредит в размере (... руб.), на срок до 06 июня 2011 года под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Обязательства по реальному предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно условий Кредитного договора №625\0034-0000309 от 05.06.2006 г, заемщик Носова Т.А. обязана возвращать кредит 09 числа каждого месяца равными платежами. Проценты за пользование кредитом погашаются вместе с суммами по основному долгу. Окончательное погашение кредита и процентов должно быть произведено заемщиком по 06.06.2011 г.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором или законом неустойку.
Согласно п. 2 п.п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, сроки просрочки, считает, что допущенные нарушения ответчиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в части расторжения Кредитного договора.
По состоянию на 29 июня 2010 года общая просроченная задолженность по кредиту составляет (... руб.)., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – (... руб.)., начисленные проценты за пользование кредитом – (... руб.)., плановые проценты за неуплату плановых процентов – (... руб.)., пени по основному долгу – (... руб.)., комиссия за сопровождения кредита -(... руб.) и пени по комиссии за сопровождение кредита – (... руб.)
Данные расчеты по исковым требованиям ответчик Носова Т.А. не оспаривает. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика Носовой Т.А. подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в размере (... руб.) коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор от 05 июня 2006 года за №625\0034-0000309, заключенный между ВТБ 24 ( ЗАО) и ответчиком Носовой Татьяной Александровной.
Взыскать с Носовой Татьяны Александровны, (дата) года рождения в пользу Банка ВТБ 24 ( Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № 625\0034-0000309 от 05.06.2006г. в размере (... руб.)., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – (... руб.)., начисленные проценты за пользование кредитом – (... руб.)., плановые проценты за неуплату плановых процентов – (... руб.)., пени по основному долгу – (... руб.)., комиссия за сопровождения кредита - (... руб.) и пени по комиссии за сопровождение кредита – (... руб.) коп.
и расходы по оплате госпошлины в размере (... руб.) ИТОГО: (... руб.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья: Хоменко Л. Я.
В окончательной форме решение
Изготовлено 14 октября 2010 г.
Судья: Л.Я. Хоменко