Дело № 2-1224\2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Черниковой Ю.А, с участием истца Сычева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Дмитрия Николаевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Сычев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере обезличено рублей, расходы по оплате госпошлины обезличено рублей, расходы на проведение дополнительной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере обезличено рублей; почтовые расходы обезличено руб. обезличено коп. и законную неустойку обезличено рублей.
В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля SSANG YONG KYRON, регистрационный знак Номер обезличен рус, Дата обезличена года произошло ДТП по вине водителя Песковой О.А., управлявшей автомобилем Тойота Корола, регистрационный знак Номер обезличен рус, принадлежащим Пескову Ю.Н. Автомобилем истца SSANG YONG KYRON управлял водитель Сычев Н.А. В результате автомобилю истца был причинен ущерб. Гражданская ответственность Песковой О.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису Номер обезличен. После обращения в страховую компанию ему были перечислены денежные средства в размере обезличено руб. С указанной суммой истец не согласился и обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость устранения дефектов аварийного автомобиля истца с учетом износа составила обезличено руб. обезличено коп. Фактически на ремонт автомобиля истцом было затрачено обезличено рублей. Дополнительно понесены расходы на независимую экспертизу и почтовые расходы. С учетом выплаченного возмещения, сумма не возмещенных убытков составила обезличено руб. обезличено коп. Поскольку свои обязанности ответчик исполнил не полностью, он обязан выплатить законную неустойку за просрочку с Дата обезличена года по Дата обезличена года, которая составляет обезличено руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» направил в суд письменные возражения по существу заявленного иска, просил в иске отказать. Из представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика ООО «Росгосстрах»: Московская область г. Люберцы ... ....
В судебном заседании истец Сычев Д.Н. указал, что обратился в Электростальский городской суд, так как в Электростали находится Агентство по г. Электросталь ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо Сычев А.Н. представил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Третьи лица Песковы О.А. и Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что иск Сычева Д.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, был принят судом с нарушением правил территориальной подсудности и имеются основания для передачи настоящего гражданского дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, на рассмотрение другого суда – Люберецкого городского суда Московской области, т.е. суда по месту нахождения ответчика.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах.
В соответствии с учредительными документами ООО «Росгосстрах» место регистрации ответчика: г. Люберцы Московской области, ..., ... Электростальский филиал ООО «Росгосстрах» прекратил свою деятельность с Дата обезличена г. Согласно приложения к Уставу ООО «Росгосстрах» в перечне филиалов отсутствует филиал в г. Электросталь Московской области.
Поскольку в учредительных документах не указано на наличие в г. Электросталь Московской области филиала или представительства ООО «Росгосстрах», оснований для принятия к производству данного иска Электростальским судом не было.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Сычева Дмитрия Николаевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Люберецкий городской суд Московской области, для рассмотрения по существу, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подача частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: