Дело № 2-1090/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой А.О.,
При секретаре Черниковой Ю.А.,
С участием представителя ответчика – адвоката Рубановой В.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "МАКС" к Егорову Дмитрию Александровичу о возмещении вреда в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ЗАО "МАКС" обратилось в суд с иском к Егорову Д.А. о взыскании обезличено рублей в счет возмещения вреда по произведенной страховой выплате, а также обезличено рублей расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена года в 12.10 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушений правил дорожного движения водителем Егоровым Д.А. при управлении транспортным средством ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак Номер обезличен. В результате ДТП автомобиль марки "Ниссан", государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежавший Наймилову И.В., получил механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Егорова Д.А. была застрахована в ЗАО "МАКС". Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец на основании отчета ООО "Оценка-НАМИ" выплатило страховое возмещение Наймилову И.В. в размере обезличено рублей, а также обезличено рублей за составления калькуляции ООО "Оценка-НАМИ". В соответствии с требованиями законодательства Дата обезличена года в адрес ответчика Егорова Д.А. была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП на суму в размере обезличено рублей, которую ответчик удовлетворил частично, выплатив в пользу истца обезличено рублей.
Представитель истца ЗАО "МАКС", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с большой занятостью в других процессах. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Егоров Д.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в ... области, ..., ... .... С места регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Согласно ответу ЖЭУ-6 ОАО "Северное" на запрос суда, последнее не располагает сведениями о фактическом месте пребывания ответчика Егорова Д.А. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика суду неизвестно. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Егорова Д.А.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Рубанова В.Н. оставила разрешение иска по существу на усмотрение суда в связи с тем, что ей неизвестна позиция ответчика по существу предъявленных требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно представленным суду истцом документам и административному материалу по факту ДТП, поступившему из 5 СБ 2 СП ДПС "Южный" ... следует, что Дата обезличена года в 12 часов 10 минут на 9 км ... ... области произошло дорожно-транспортное происшествие между водителем автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак Номер обезличен Егоровым Д.А. и водителем автомобиля Ниссан-Х-Трейл государственный регистрационный знак Номер обезличен Денисовым И.В., в результате которого автомобиль Ниссан-Х-Трейл получил механические повреждения: деформацию капота, переднего правого крыла, передней панели, переднего бампера, решетки радиатора, а также были разбиты: лобовое стекло, передняя правая блок-фара, передняя правая противотуманная фара, в наличии были скрытые повреждения. Водитель Егоров Д.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, кроме того, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года. В возбуждении дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД было отказано.
На момент ДТП гражданская ответственность Егорова Д.А. была зарегистрирована в ЗАО "МАКС", что подтверждается полисом ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена года.
Собственник автомобиля Ниссан-Х-Трейл Наймилов И.В. обратился в ЗАО "МАКС" за выплатой страхового возмещения, что подтверждается заявлением собственника от Дата обезличена года.
Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего Наймилова И.В., которая согласно отчету ООО "Оценка-Нами" с учетом износа автомобиля Ниссан-Х-Трейл составила обезличено рублей.
Стоимость проведения оценочных работ ООО "Оценка-Нами"составила обезличено рублей, что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена года.
Суду ЗАО "МАКС" представлен акт разногласий Номер обезличен от Дата обезличена года по отчету стоимости восстановительного ремонта, выполненному ООО "Оценка-Нами" на сумму в размере обезличено рублей.
Согласно акту о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года и платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года потерпевшему Наймилову И.В. было выплачено страховое возмещение в размере обезличено рублей.
Дополнительные расходы ЗАО "МАКС" составили обезличено рублей в счет оплаты проведенной оценки стоимости восстановительных работ автомобиля Ниссан-Х-Трейл, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Расходы по страховому возмещению ЗАО "МАКС составили обезличено рублей, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года.
ЗАО "МАКС" Егорову Д.А. была направлена претензия Номер обезличен от Дата обезличена года о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в размере обезличено рублей. Ответчиком данные требования были удовлетворены частично в размере обезличено рублей.
Таким образом, истцу ЗАО "МАКС" причинен имущественный вред в размере обезличено рублей.
В соответствии со ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО "МАКС" к Егорову Д.А. о возмещении вреда в порядке регресса в размере обезличено рублей обезличено копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Суд полагает, что исковые требования ЗАО "МАКС" в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере обезличено рублей обезличено копейки подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика Егорова Д.А.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ЗАО "МАКС" о взыскании с Егорова Д.А. в счет возмещения имущественного вреда в порядке регресса денежной суммы в размере обезличено рублей обезличено копеек и расходов по оплате госпошлины в размере обезличено рублей обезличено копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания" - удовлетворить.
Взыскать с Егорова Дмитрия Александровича в пользу Закрытого акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания" в счет возмещения имущественного вреда в порядке регресса денежную сумму в размере обезличено рублей обезличено копеек и расходы по оплате госпошлины в размере обезличено рублей обезличено копейки, а всего – обезличено рублей обезличено копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме
изготовлено и подписано Дата обезличена года
Судья: подпись.