О восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство



Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Дело № 2-1233/2010

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Петровой Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Якушева Сергея Александровича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Электросталь Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

10.06.2010 г. истец Якушев С. А. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г.Электростали Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Указал, что Дата обезличена умерла его бабушка ФИО1, проживавшая по адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен. После его смерти открылось наследство – денежный вклад в филиале 2557/077 в Ногинском отделении Сбербанка РФ. Указал, что в соответствии с п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Он проживает в г. Ногинске, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, является единственным наследником. Оформление наследства было невозможно в связи с тем, что ему не было известно о завещательном распоряжении. Об этом ему стало известно недавно, после того как его отец обнаружил в квартире бабушки сберкнижку; на момент смерти бабушки он-истец находился в составе Вооруженных сил РФ. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать его принявшим наследство (денежный вклад).

В судебном заседании истец Якушев С. А. требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что 12.05.2009 г. был призван на военную службу в Вооруженные силы РФ, службу по призыву проходил по 13.05.2010 г. О том, что Дата обезличена умерла ФИО1 - его бабушка по линии отца, проживавшая в г. Электростали, он не знал – ему об этом его родители, состоящие в разводе и проживающие в разных городах (отец – в г. Электростали, мать – в г. Ногинске), не сообщили; он-истец проходил службу в Президентском полку и, имея кратковременные увольнительные, к родителям приезжать не имел возможности; о смерти бабушки и о наличии завещательного распоряжения он узнал от мамы, когда по окончании службы вернулся к месту жительства в г. Ногинск.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ИФНС РФ по г. Электростали Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), не сообщившего об уважительных причинах неявки (п.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – Ногинского отделения Сбербанка России (ОАО), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 16.08.2010 г., в котором третье лицо указало на отсутствие возражений против удовлетворения иска Якушева С. А.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Якушева Е. А. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Якушевой Е. А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по ее просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 17.09.2010 г., в котором третье лицо Якушева Е. А. указала, что против иска Якушева С. А. не возражает, его доводов не оспаривает, на наследство не претендует.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно представленному суду свидетельству о смерти Номер обезличен, выданному Электростальским отделом ЗАГС 24.08.2009 г., - ФИО1, Дата обезличена рождения, уроженка ..., умерла в г. Электростали Дата обезличена.

Из справки МУП ЭЦУ от 28.05.2010 г. видно, что ФИО1 постоянно по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен. Вместе с ней по данному адресу на момент смерти, в течение 6 месяцев после смерти и по настоящее время зарегистрирован ФИО2, Дата обезличена г. рождения, сын.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной истцом сберегательной книжки видно, что в филиале № 2557/0077 Ногинского отделения Сбербанка России имеется вклад на имя ФИО1 по счету № Номер обезличен, на котором имеются денежные средства; при этом имеется оттиск штампа «Вклад завещан».

Из представленных суду Ногинским отделением № 2557 Сбербанка России, ОАО, сведений от 16.07.2010 г. и копии завещательного распоряжения следует, что в Ногинском отделении № 2557 Сбербанка РФ, ОАО, в операционной кассе № 2557/077, на имя ФИО1, Дата обезличена г. рождения, проживавшей по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, имеются вклады по пяти счетам, в том числе: счет № Номер обезличен, остаток по которому на 26.06.2010 г. составил <...> руб. <...> коп., вклад не подлежит компенсации. По этому вкладу оформлено завещательное распоряжение на имя Якушевой Екатерины Александровны и Якушева Сергея Александровича. Завещательное распоряжение не отменено, не изменено. Дата оформления завещательного распоряжения – 28.10.2005 г. Удостоверение завещательного распоряжения произведено контролером-кассиром операционной кассы № 2557/077 Ногинского отделения Сбербанка России ФИО3, уполномоченным на совершение указанного действия Приказом по Ногинскому отделению Сбербанка России № Номер обезличен от 19.06.2002 г. Порядковый номер регистрации завещательного распоряжения в Книге регистрации завещательных распоряжений операционной кассы № 2557/077- № Номер обезличен.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО1 ей принадлежали денежные средства по вкладам на счетах в банке, которые подлежат наследованию ее наследниками.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1128 ГК РФ - права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

Как указано выше, завещательным распоряжением от 28.10.2005 г. ФИО1 свои денежные средства по вкладу на счете № Номер обезличен в операционной кассе 2557/077 Ногинского отделения Сбербанка России завещала Якушевой Екатерине Александровне и Якушеву Сергею Александровичу (родственные отношения не указаны).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывалось выше, ФИО1 умерла Дата обезличена. Следовательно, срок для принятия наследства истек Дата обезличена.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Электросталь Шеиной С. С. от 13.07.2010 г. № Номер обезличен следует, что наследственное дело к имуществу умершей Дата обезличена ФИО1 не заводилось.

Таким образом, установлено, что наследники ФИО1 по завещательному распоряжению Якушев С. А. (истец) и Якушева Е. А. (третье лицо) с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратились. Указанными лицами срок для принятия наследства пропущен.

Из представленного суду нотариально удостоверенного заявления от 19.05.2010 г. Якушевой Е. А., Дата обезличена г. рождения, следует, что ей- Якушевой Е. А. известно об открытии наследства после умершей Дата обезличена ФИО1; ею-Якушевой Е. А. пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет; фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против принятия наследства Якушевым С. А. Изложенные в указанном заявлении доводы согласуются с позицией третьего лица Якушевой Е. А., изложенной в адресованном суду заявлении от 17.09.2010 г.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указывалось выше, наследодатель ФИО1 умерла Дата обезличена.

Из представленных суду упоминавшейся выше справки МУП ЭЦУ от 28.05.2010 г. и паспорта истца видно, что наследодатель ФИО1 на день смерти проживала по адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, в то время как местом жительства истца Якушева С. А., Дата обезличена г. рождения, уроженца г. <...>, является иной адрес – г. Ногинск, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.

Из отметок военного билета Номер обезличен истца Якушева С. А., Дата обезличена г. рождения, выданного Ногинским районным военным комиссариатом 12.05.2009 г., видно, что 12.05.2009 г. Якушев С. А. убыл к месту прохождения военной службы по призыву, а 13.05.2010 г. – на основании приказа командира в/ч Номер обезличен от 08.04.2010 г. № Номер обезличен - уволен с военной службы и направлен в ОВК Московской области г. Ногинска; обязан прибыть к месту назначения и встать на воинский учет до 16.05.2010 г. Прибытие Якушева С. А. к месту назначения подтверждено оттиском штампа Объединенного военного комиссариата г. Ногинска Московской области о постановке на воинский учет 17.05.2010 г.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что её сын Якушев С. А. с мая 2009 г. по май 2010 г. проходил службу по призыву в Президентском полку. В этот период умерла ФИО1 - бабушка истца по линии отца ФИО2, с которым она-свидетель расторгла брак в 1997 г. О смерти бабушки Якушев С. А. в период службы в армии не знал, поскольку по совету командования войсковой части, где служил сын, ему об этом сообщать не стали, чтобы не расстраивать Якушева С. А. В день прибытия сына из армии в мае 2010 г. она рассказала ему о том, что ФИО1 умерла и о том, что его отцом была обнаружена сберкнижка ФИО1, вклад по которой был завещан ею Якушеву С. А. и Якушевой Е. А.

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1 (незнание о смерти наследодателя и о наличии завещанного вклада до момента прибытия из Вооруженных сил РФ по окончании службы по призыву) ответчиком не оспорены и не опровергнуты; суд находит доводы истца убедительными (поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства) и принимает их как уважительные причины пропуска срока, предусмотренного ст. 1154 ГПК РФ для принятия наследства. Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление истцом подано 10.06.2010 г., т.е. в течение шести месяцев после того, когда причины пропуска срока отпали.

При таких обстоятельствах требования Якушева С. А. о восстановлении ему срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, Дата обезличена г. рождения, проживавшей по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. <...>, дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, умершей Дата обезличена, и признании его-Якушева С. А. принявшим за умершей Дата обезличена ФИО1 наследства по завещанию (денежный вклад на имя ФИО1 по счету № Номер обезличен в операционной кассе № 2557/077 Ногинского отделения № 2557 Сбербанка России (ОАО)) - подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Якушева Сергея Александровича удовлетворить.

Якушеву Сергею Александровичу восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, Дата обезличена года рождения, проживавшей по адресу: Московская область, город Электросталь, улица <...>, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, умершей Дата обезличена, и признать Якушева Сергея Александровича принявшим за умершей Дата обезличена ФИО1 наследство по завещанию (денежный вклад на имя ФИО1 по счету № Номер обезличен в операционной кассе № 2557/077 Ногинского отделения № 2557 Сбербанка России (ОАО)).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 11 октября 2010 г.

Судья: Г. А. Рыжова.