Дело № 2-1243/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
С участием прокурора Артановой Л.А.
При секретаре Чугайновой О.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к генеральному директору ООО « Анастасия» об обязании оснастить вход в магазин специальным пандусом
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Электросталь в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к генеральному директору ООО « Анастасия» Козловой Л.И. об обязании оснастить вход магазина « Анастасия», расположенного в г. Электросталь Московской области ул. Островского д. 22, специальным приспособлением- пандусом.
В судебном заседании от прокурора поступило письменное заявление, в котором он просил принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку генеральный директор выполнила требования- оснастила вход в магазин специальным пандусом.
Положения ст.ст. 220 ГПК РФ, в частности, что истец не может повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению прокурора города Электросталь в интересах неопределенного круга лиц об обязании генерального директора ООО « Анастасия» оснастить вход в магазин специальным приспособлением- пандусом- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Жеребцова