Дело № 2-1116/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Черниковой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ
« Росбанк» к Водянову Андрею Викторовичу, Водяновой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец- ОАО АКБ « Росбанк» обратился в суд с иском к Водянову А.В., Водяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Водяновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму ..... руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, а заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца равными платежами. Водянов А.В. нарушил сроки возврата кредитных средств и процентов за пользование заемными средствами. В целях обеспечения выданного кредита, между банком и Водяновой Н.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Водянова А.В. перед банком составила ..... руб. ..... коп., из которых: основной долг составляет-
..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом- ..... руб. ..... коп., плата за ведение БСС- ..... руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Водянов А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Водянова Н.В. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что между Банком и ответчиком Водяновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере ..... руб. ..... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, перечислив их на банковский ссудный счет ответчика.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, Водянов А.В. обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 27- го числа каждого месяца платежами согласно установленного графика.
В нарушение данного обязательства, ответчик Водянов А.В. произвел 14 платежей на общую сумму ..... руб. ..... коп., а в дальнейшем прекратил выплату ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..... руб. ..... коп., из которых- ..... руб. ..... коп.- основной долг, ..... руб. ..... коп.- проценты за пользование кредитом, ..... руб.- плата за ведение БСС.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Водяновой Н.В. были подписан договор поручительства №, в соответствии с которыми, поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Расчет задолженности перед банком ответчиками не оспаривался.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком Водяновым А.В., считая, что оно основано на законе и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., также подлежат взысканию с ответчиков.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Водянова Андрея Викторовича, Водяновой Натальи Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества АКБ « Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова