Дело № 2-1369/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чибисовой Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкина Александра Владимировича к ОАО « Концерн « Конатэм» » о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Белкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО « Концерн « Конатэм» » о взыскании невыплаченной ему заработной платы за период август, сентябрь, декабрь месяцы 2009 года, январь- март 2010 года в сумме ..... руб. ..... коп.
Истец Белкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам от ответчика не поступало. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно ст. 136, 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Белкин А.В. работал начальником участка специальных строительных работ в ОАО « Концерн « Конатэм». За период август, сентябрь, декабрь месяцы 2009 года, январь, февраль, март месяцы 2010 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере ..... руб. ..... коп., что также подтверждено справкой ОАО « Концерн « Конатэм» за № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход областного бюджета в размере ..... руб. ..... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества « Концерн « Конатэм» в пользу Белкина Александра Владимировича заработную плату в размере
......
Взыскать с Открытого акционерного общества « Концерн « Конатэм» в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Жеребцова