Дело № 2-1441/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ширяева Владимира Ивановича к Администрации городского округа Электросталь Московской области и Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Истец Ширяев В. И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области и Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Указал, что Дата обезличена умерла его жена ФИО1, Дата обезличена г. рождения. После ее смерти открылось наследство – комната № Номер обезличен, жилой площадью 17, 6 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Электросталь Московской области, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен. После смерти жены он своими фактическими действиями принял наследство: с августа 2009 г. по настоящее время несет расходы по оплате за коммунальные услуги. Однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, полагая, что, вступив во владение комнатой в шестимесячный срок после смерти жены, он своими действиями принял наследство. В июле 2010 г. встал вопрос о необходимости регистрации комнаты на его имя, он обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство, но в этом ему было отказано по мотиву пропуска срока для принятия наследства, - в связи с чем необходимо установить юридический факт принятия наследства.
Истец также указал, что от своими действиями фактически принял наследство, такой способ принятия наследства соответствует ст. 1153 ГК РФ.
Ссылаясь на ст. ст. 1152, 218 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, истец просил установить факт принятия им наследства за умершей Дата обезличена ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на комнату № Номер обезличен, жилой площадью 17, 6 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Электросталь Московской области, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Из представленной суду нотариусом Шеиной С. С. (по запросу, направленному судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству) копии наследственного дела № Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличена ФИО1 видно, что 25.08.2009 г. (т. е. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок) Ширяев В. И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершей Дата обезличена ФИО1.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Ширяева В. И., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), не представившего сведений о причинах неявки, - с участием его полномочного представителя Приходько Г. Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена.
В судебном заседании полномочный представитель истца Приходько Г. Ф. заявила об отказе истца от иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону; указала, что отказ от иска является добровольным; что разъясненные правовые последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), ей понятны.
Отказ полномочного представителя истца от иска, указание на добровольность такового и на то, что представителю истца понятны разъясненные ему правовые последствия отказа от иска и принятия его судом занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем истца Приходько Г. Ф.
Представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области Кращенко О. Е., действующая на основании доверенности от 16.03.2010 г., не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Комитета имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено телефонограммой и распиской), не представившего сведений об уважительных причинах неявки (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 1110-1115, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Ширяева Владимира Ивановича, от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена действует его полномочный представитель Приходько Галина Федоровна, от иска к Администрации городского округа Электросталь Московской области и Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Производство по гражданскому делу по иску Ширяева Владимира Ивановича к Администрации городского округа Электросталь Московской области и Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: Г.А.Рыжова.