Дело № 2-1630/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА ГОР.ЭЛЕКТРОСТАЛЬ
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Пучковой Т.М.,
Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по гор. Электросталь Московской области к Насонову Александру Ильичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по гор. Электросталь Московской области обратилось в суд, мотивировав свои требования тем, что ИФНС РФ по гор. Электросталь явилось инициатором обращения в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Ремкров» несостоятельным (банкротом), в связи с чем, были понесены расходы по оплате расходов за проведение процедуры банкротства в сумме 449 рублей 95 копеек. Однако, в соответствии со ст.9 Федерального Закона РФ «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - далее Закон именно ответчик Насонов А.И., как руководитель ООО «Ремкров», в случае невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязан был с подобным заявлением обратиться в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. Согласно ст. 10 Закона в случае нарушения руководителем должника положений Закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения, в связи с чем, просит суд взыскать с Насонова А.И. в пользу ИФНС РФ по гор. Электросталь убытки в сумме 449 рублей 95 копеек.
Исходя из требований абз.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Указанные в исковом заявлении расходы понесены ИФНС РФ по гор. Электросталь Московской области в связи с рассмотрением Арбитражным судом Московской области заявления о банкротстве ООО «Ремкров» и вытекают из требований Закона РФ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и в данном случае, именно Арбитражный суд Московской области вправе разрешить вопрос о судебных расходах (убытках).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по гор. Электросталь Московской области к Насонову Александру Ильичу о взыскании убытков, как неподведомственное суду общей юрисдикции.
Разъяснить ИФНС РФ по гор. Электросталь их право обратиться с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Рязанов М.Ю.