Дело № 2-1524/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 октября 2010 года гор. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Пучковой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иванову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском в суд, мотивировав свои требования тем, что 23 октября 2008 года в соответствии с кредитным договором № 189062-ф, заключенным с Ивановым М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 23.10.2015 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик неоднократно не осуществлял погашение кредита и процентов, в результате чего за ним образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рубля 27 копеек, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки, которую истец и просит взыскать с Иванова М.А., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки.
В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие.
Ответчик Иванов М.А. иск не признал показав, что действительно в период погашения кредита, он два месяца, в силу ряда причин, не осуществлял частичное погашение кредита и уплачивать проценты. Но в последствие, он стал систематически погашать как образовавшуюся задолженность, так и текущие платежи. Иск Банка стал для него полной неожиданностью, поскольку никакого уведомления от Банка он не получал, иначе после получения подобного уведомления, предпринял бы все меры к урегулированию данной ситуации и погашению образовавшейся задолженности в указанный банком срок.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
п. 26 Кредитного договора № 189062-Ф от 23 октября 2008 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановым Максимом Андреевичем, предусматривает право Банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита, уплате процентов и комиссий…; при этом, согласно п. 27 Договора Банк уведомляет кредитора о требовании досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий заказным письмом с уведомлением.
В соответствии с п. 29 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или связаны с ним, разрешаются в суде…
Из материалов дела следует, что свою обязанность уведомить заемщика Банк не выполнил, а именно- неправильно указал в адресе номер дома заемщика (указан номер дома без номера его корпуса), что повлекло невручение ответчику письменной претензии Банка.
Исходя из содержания письменной претензии следует, что обращение в суд возможно лишь в случае невыполнения Ивановым М.А. своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке… При этом, в тексте претензии не содержится требований к Иванову М.А. о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий.
Таким образом, исходя из условий договора и содержания письменной претензии следует, что сторонами предусмотрен досудебный порядок разрешения спора и только в случае невыполнения ответчиком указанных в претензии условий, банк праве взыскать всю сумму задолженности в судебном порядке. Указанная письменная претензия ответчику не вручена по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Банком не вручена ответчику письменная претензия, что лишило его возможности во внесудебном порядке погасить задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Иванову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что данное определение суда не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Рязанов М.Ю.