Дело № 2-1325/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года гор. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Рощиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кузьминой Ирине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что 13 июня 2006 года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 06 июня 2011 года под 18 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно. Однако, ответчица систематически не исполняла условий договора по возврату кредита и процентов по нему, что послужило основанием потребовать от неё досрочного погашения суммы кредита и уплатить проценты, а так же иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Сумма задолженности составляет:
-<данные изъяты> рублей - сумма кредита,
-<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом,
-<данные изъяты> рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
-<данные изъяты> рубль - пени по просроченному долгу,
-<данные изъяты> рублей - комиссия за сопровождение кредита,
-<данные изъяты> рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита,
А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № 625/0034-0000413 от 13.06.2006 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьминой Ириной Михайловной и взыскать с Кузьминой Ирины Михайловны, в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО):
-<данные изъяты> рубля 43 копейки - задолженность по кредиту,
-<данные изъяты> рубля 75 копеек - возврат уплаченной государственной пошлины,
а всего деньги в сумме 1506 383 рубля 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тагирова Р.М. иск поддержала и дала суду показания, аналогичные установочной части решения.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Кузьмина И.М. снялась с регистрационного учета в городе Электросталь Московской области. Точный адрес её проживания не известен.
В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика не известно, суд, в соответствии со ст.12 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кручинин М.И. иск не признал, показав, что ему не известна позиция ответчика по данному иску. В то же время требования истца законны и обоснованы.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно представленного суду кредитного договора № 625/0034-000413 от 13 июля 2006 года, заключенного между Банком и Кузьминой И.М., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12 июля 2011 года. Согласно п. 2.2 Договора ответчица обязалась уплачивать Банку проценты в размере 18% годовых, а также комиссию за выдачу кредита ( п. 2.3 договора) и за сопровождение кредита ( п.2.5 Договора). В соответствии с п. 2.6 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а так же комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 2.7 Договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита. Согласно п. 4.2 договора Банка имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушений заемщиком срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из представленных суду расчетов задолженности ответчицы перед Банком, Кузьмина И.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 07.07.2010 года у неё образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из:
-<данные изъяты> рублей - сумма кредита,
-<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом,
-<данные изъяты> рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
-<данные изъяты> рубль - пени по просроченному долгу,
-<данные изъяты> рублей - комиссия за сопровождение кредита,
-<данные изъяты> рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суду представлены доказательства того, что Банк письменно обратился к ответчице с требованием о досрочном погашении задолженности, что подтверждено почтовым уведомлением.
Таким образом, исходя из требований законодательства РФ и представленных доказательств, требования Банка к ответчице Кузьминой И.М. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 625/0034-0000413 от 13.06.2006 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьминой Ириной Михайловной.
Взыскать с Кузьминой Ирины Михайловны <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО):
-<данные изъяты> - задолженность по кредиту,
-<данные изъяты> - возврат уплаченной государственной пошлины,
а всего деньги в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рязанов М.Ю.
Решение суда в окончательной форме составлено и подписано 08 октября 2010 года.
Судья: Рязанов М.Ю.