Дело № 2-1574/2010 г.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Электросталь Соковой Д.А.,
при секретаре Рощиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Электросталь к МДОУ "Детский сад № 37" об обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Электросталь обратился в суд с иском к МДОУ "Детский сад № 37" с требованиями об обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности. В обоснование заявленных исковых требований Прокурор г. Электросталь указывает, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 37», было установлено, что здание МДОУ "Детский сад № 37" не соответствует правилам, нормам и требованиям пожарной безопасности, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; отсутствует автоматическая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Указанные нарушения правил, норм и требований пожарной безопасности в случае возникновения пожара способны привести к массовой гибели людей, в том числе несовершеннолетних. Просит суд обязать МДОУ "Детский сад № 37" в срок не более 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда установить автоматическую пожарную сигнализацию (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03), автоматическую систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 16 ППБ 01-03, НПБ 104-03).
В судебном заседании помощник Прокурора г. Электросталь Сокова Д.А. поддержала заявленные требования, дала суду пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
Ответчик заведующая МДОУ "Детский сад № 37" Андриянова Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что на сегодняшний день контракт на выполнение работ по установке автоматической пожарной сигнализации и автоматической системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в МДОУ "Детский сад № 37", заключен. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к протоколу судебного заседания, и им подписано.
Помощник прокурора г. Электросталь Сокова Д.А. и представитель 3-го лица отдела Государственного пожарного надзора по г. Электросталь Леженина Е.В., не возражали против признания ответчиком исковых требований.
Представитель третьего лица Администрации городского округа Электросталь в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с согласия помощника Прокурора г. Электросталь, представителя ответчика и представителя 3-го лица отдела Государственного пожарного надзора по г. Электросталь, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от представителя ответчика заведующей МДОУ "Детский сад № 37" Андрияновой Любови Никитичны.
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 37» установить в здании МДОУ "Детский сад № 37" автоматическую пожарную сигнализацию (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03) и автоматическую систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 16 ППБ 01-03, НПБ 104-03).
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 37» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Ю. Рязанов
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2010 года.
Судья: М.Ю.Рязанов