Дело № 2-1398/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП « ПТП ГХ» к Русину Дмитрию Семеновичу, Русиной Светлане Петровне, Русину Игорю Дмитриевичу, Русину Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л:
МУП « ПТП ГХ» обратился в суд с исковым заявлением к Русину Д.С., Русиной С.П., Русину И.Д., Русину О.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ..... руб. ..... коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> Нанимателем данной квартиры является Русин Д.С. Вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают его жена- Русина С.П. и сыновья- Русин О.Д., Русин И.Д. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 1 июля 2010 года в сумме ..... руб. ..... коп. Поскольку ранее истец уже обращался в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности в сумме ..... руб. ..... коп., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ..... руб. ..... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб..... коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчики Русина С.П., Русин И.Д., Русин О.Д. надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам от ответчиков не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Ответчик Русин Д.С. в судебном заседании сумму задолженности за коммунальные услуги не отрицал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов Русин Д.С. является нанимателем отдельной муниципальной небронированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Вместе с ним зарегистрированы и проживают- его жена- Русина С.П. и сыновья- Русин И.Д., Русин О.Д., что подтверждено выпиской из домовой книги.
На нанимателя квартиры Русина Д.С. открыт финансово-лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП « ПТП ГХ».
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками по состоянию на 1 июля 2010 года образовалась задолженность в сумме ..... руб. ..... коп. Так как ранее истец обращался в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и имеется решение суда о взыскании с них долга в сумме ..... руб. ..... коп., с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере ..... руб. ..... коп.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Русина Дмитрия Семеновича, Русиной Светланы Петровны, Русина Игоря Дмитриевича, Русина Олега Дмитриевича солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес>
« Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 22 октября 2010 года
Судья И.В.Жеребцова