Дело № 2 -1575/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
о прекращении производства по делу
04 октября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Электросталь Щепятковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Рощиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Электросталь к МДОУ "Детский сад № 61" об обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Электросталь обратился в суд с иском к МДОУ "Детский сад № 61" с требованиями об обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности. В обоснование заявленных исковых требований Прокурор г. Электросталь указывает, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 61», было установлено, что здание МДОУ "Детский сад № 61" не соответствует правилам, нормам и требованиям пожарной безопасности, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; отсутствует автоматическая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Указанные нарушения правил, норм и требований пожарной безопасности в случае возникновения пожара способны привести к массовой гибели людей, в том числе несовершеннолетних. Просит суд обязать МДОУ "Детский сад № 61" в срок не более 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда установить автоматическую пожарную сигнализацию (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03), автоматическую систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 16 ППБ 01-03, НПБ 104-03).
В судебное заседании помощник Прокурора г. Электросталь Щепяткова О.В., от заявленных требований оказалась, просила прекратить производство по делу ввиду того, что автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03) и автоматическая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 16 ППБ 01-03, НПБ 104-03) в МДОУ "Детский сад № 61" были установлены 04.10.2010г.
Ответчик заведующая МДОУ "Детский сад № 61" не возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу подтвердив факт устранения нарушений правил пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку помощник Прокурора г. Электросталь Щепяткова О.В. отказалась от иска к МДОУ "Детский сад № 61" об обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от помощника Прокурора г. Электросталь Щепятковой О.В. отказ от иска к МДОУ "Детский сад № 61" об обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Электросталь к МДОУ "Детский сад № 61" об обязании устранения нарушений правил пожарной безопасности прекратить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 61» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: Рязанов М.Ю.