Дело № 2-1576/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
04 октября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
при секретаре Рощиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Электросталь МО к Мешкову Сергею Андреевичу о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ответчик Мешков С.А. в 2009г. являлся владельцем транспортных средств: ВАЗ 21099, PEUGEOT-407, MITSUBISHI-FUSO FIGHTER, HMK 102B, VOLKSWAGEN-PASSAT, VOLKSWAGEN-TOUAREG, КАМАЗ-65201-60, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. За 2009г. Мешкову С.А. надлежит уплатить транспортный налог в сумме 67052 руб. 53 коп. 07.10.2009г. Мешкову С.А. было направлено налоговое уведомление № 272573 на уплату транспортного налога за 2009г. в сумме 67052 руб. 53 коп., однако указанная сумма им оплачена не была. В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени в размере 143 руб. 59 коп. Просят суд взыскать с налогоплательщика Мешкова С.А. транспортный налог в сумме 67052 руб. 53 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 143 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца Низамутдинова С.А. просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом от своего искового заявления, поскольку все требования по налогам Мешковым С.А. были исполнены.
Ответчик Мешков С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все требования были им исполнены добровольно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку ИФНС по г. Электросталь МО отказалась от своего искового заявления Мешкову С.А. о взыскании транспортного налога, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ИФНС по г. Электросталь МО отказ от иска к Мешкову Сергею Андреевичу о взыскании транспортного налога.
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по г. Электросталь МО к Мешкову Сергею Андреевичу о взыскании транспортного налога прекратить.
Взыскать с Мешкова Сергея Андреевича, <данные изъяты>, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 90 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: Рязанов М.Ю.