Дело № 2-1329/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года гор. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Чугайновой О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулинина Льва Матвеевича к Мягченковой Юлии Львовне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что он зарегистрирован по месту жительства в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы: его дочь ответчик по делу Мягченкова Ю.Л. и его внучка А.. В указанной квартире он не проживает с 1984 года после того, как расторг брак со своей женой С.Т.Л., с которой сложились неприязненные отношения и он вынужден был уйти проживать по другому адресу. Никакого иного жилья в собственности он не имеет, является инвалидом второй группы, проживает в квартире своей бывшей второй жены, которая является собственником квартиры. Он неоднократно просил ответчицу по делу выдать ему ключи от входной двери, однако всегда получал отказ. Действия ответчицы препятствуют ему пользоваться квартирой, в связи с чем, просит суд вселить его в спорную квартиру и обязать Мягченкову Ю.Л. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова Е.Ю. иск поддержала и дала суду показания, аналогичные установочной части решения уточнив, что неприязненные отношения с первой женой были у истца вплоть до её смерти в 2009 году, а после её смерти неприязненные отношения сохранялись с дочерью. Бывшая вторая жена, у которой он проживает, в настоящее время предлагает истцу оставить её квартиру и переехать жить по месту своей регистрации.
Ответчик Мягченкова Ю.Л. иск не признала, показав, что никогда не чинила своему отцу препятствий в пользовании жилым помещением. Ключи от двери он никогда не просил, как никогда не обращался с просьбой впустить его жить в квартиру. В тоже время, в квартире, в настоящий момент, помимо неё и ребенка, проживает её муж, и впустить в квартиру отца для постоянного проживания она не может.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Акулинина Л.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Истец Акулинин Л.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги. Согласно копии финансового лицевого счета № 64245 квартира муниципальная, нанимателем является ответчик по делу Мягченкова Ю.Л.
Вступившим в законную силу решением Электростальского городского суда Московской области от 03 февраля 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Мягченковой Ю.Л. к Акулинину Л.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Данным решением суда было установлено, что выезд ответчика Акулинина Л.М. на другое место жительство не являлся добровольным, и был связан с возникновением конфликтных ситуаций и скандалов с бывшей женой, в силу которых Акулинин Л.М. был вынужден оставлять квартиру и ночевать по различным адресам. Он не отказывался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма. Судом был признан тот факт, что в силу своего пенсионного возраста, заболевания, инвалидности и нетрудоспособности Акулинин Л.М. не мог в полной мере осуществлять свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с 2000 года. Ключей от спорной квартиры у него нет. Какого-либо иного жилья ответчик Акулинин Л.М. не имеет. То обстоятельство, что после расторжения брака со второй женой О.О.Б. в 2004 года, ответчик не вернулся жить по месту регистрации, связно исключительно с наличием неприязненных отношений с бывшей женой С.Т.Л., а после её смерти, с дочерью. В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства». Согласно ст. 40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище».
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ Акулинин Л.М. как отец Мягченковой Ю.Л., имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право проживать по месту своей регистрации, поскольку какого-либо иного собственного жилья не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акулинина Льва Матвеевича УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Вселить Акулинина Л.М. в квартиру <адрес>.
Обязать Мягченкову Ю.Л. не чинить Акулинину Л.М. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес> и передать Акулинину Л.М. комплект ключей от входных дверей квартиры.
Решение может быть обжаловано сторонами и иными заинтересованными лицами в кассационном порядке в московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рязанов М.Ю.
Решение суда в окончательной форме составлено и подписано 13 сентября 2010 года.
Судья: Рязанов М.Ю.