Дело № 2-1571/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА ГОР. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Рощиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Потапову Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что 14 марта 2008 года между банком и ответчиком Потаповым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США сроком возврата 14 марта 2013 года, с процентной ставкой 13,5% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в валюте, включающими в себя как сумму основного долга, так и проценты. В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. В соответствии с условиями Договора истец имеет право, в случае неисполнения ответчиком условий договора, потребовать полного досрочного исполнения обязательств уплатой начисленных процентов и комиссий. Потапов А.В. уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по Договору. О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно уведомлялся, однако каких-либо мер не предпринял. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения:
-<данные изъяты> долларов США - основной долг,
-<данные изъяты> долларов США - проценты подлежащие уплате по просроченной задолженности,
-<данные изъяты> долларов США - сумма штрафов, пеней за нарушение сроков уплаты по кредиту,
А всего <данные изъяты> долларов США, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Банка не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с поддержанием заявленных исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст.12 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Потапова А.В. адвокат Теймуршахов Н.Ф. иск не признал, показав, что ему не известна позиция ответчика по данному иску. В то же время требования истца законны и обоснованы.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд приходит к следующему:
согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитного договора 00001/15/00150-08 от 14 марта 2008 года, заключенного между банком и ответчиком Потаповым А.В., ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США сроком возврата 14 марта 2013 года, с процентной ставкой 13,5% годовых. Согласно п. 3.1.3 Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. В соответствии с п. 6.1 Договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек в случае возникновения у заемщика пророченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
Согласно представленных суду расчетов сумма задолженности Потапова А.В. по состоянию на 23 апреля 2010 года составляет:
-<данные изъяты> долларов США - основной долг,
-<данные изъяты> долларов США - задолженность по процентам,
-<данные изъяты> долларов США - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а всего <данные изъяты> долларов США.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы задолженности в рублях на день исполнения судебного решения, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ, может быть произведена судом на день исполнения решения только после вынесения решения судом по данному гражданскому делу до его реального исполнения и такое заявление рассматривается в отдельном судебном заседании, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности на день исполнения судебного решения удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потапова Алексея Валерьевича <данные изъяты>, в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО):
-<данные изъяты> - задолженность по кредитному договору,
-<данные изъяты> - возврат уплаченной государственной пошлины,
А всего деньги в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Потапова А.В. в доход муниципального бюджета доплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рязанов М.Ю.
Решение суда в окончательной форме составлено и подписано 03 ноября 2010 года.
Судья: Рязанов М.Ю.