Дело № 2-1572/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года гор. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
При секретаре Рощиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецовой Елизавете Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что 02 апреля 2008 года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 01 апреля 2013 года под 24 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно. Однако ответчица систематически не исполняла условий договора по возврату кредита и процентов по нему, что послужило основанием потребовать от неё досрочного погашения суммы кредита и уплатить проценты, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Сумма задолженности составляет:
-<данные изъяты> рублей-сумма кредита,
-<данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом,
-<данные изъяты> рубль-пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
-<данные изъяты> рубль- пени по просроченному долгу,
А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № 625/0603-0001754 от 02.04.2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовой Елизаветой Евгеньевной и взыскать с неё, в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО):
- <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту,
-<данные изъяты>-возврат уплаченной государственной пошлины,
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с поддержанием исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика не известно (что подтверждено почтовым сообщением по фактическому месту проживания и сообщением жилищных органов по месту регистрации ответчицы), суд в соответствии со ст.12 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Федосеева Л.А. иск не признала, показав, что ей не известна позиция ответчика по данному иску. В то же время требования истца законны и обоснованы.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно представленного суду кредитного договора (согласие на кредит) № 625/0603-0001754 от 02.04.2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовой Елизаветой Евгеньевной, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 01 апреля 2013 года с взиманием 24% годовых. Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее-Правила) и подписания согласия на кредит.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п.п.1.6 Правил данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из представленных суду расчетов задолженности ответчицы перед Банком, Кузнецова Е.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 21.07.2010 года у неё образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из:
-<данные изъяты> рублей-сумма кредита,
-<данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом,
-<данные изъяты> рубль-пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
-<данные изъяты> рубль- пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (пени) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суду представлены доказательства того, что Банк письменно обратился к ответчице с требованием о досрочном погашении задолженности, что подтверждено почтовым уведомлением.
Таким образом, исходя из требований законодательства РФ и представленных доказательств, требования Банка к ответчице законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 625/0603-0001754 от 02.04.2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовой Елизаветой Евгеньевной.
Взыскать с Кузнецовой Елизаветы Евгеньевны <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО):
-<данные изъяты> рублей-сумма кредита,
-<данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом,
-<данные изъяты> рубль-пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
-<данные изъяты> рубль- пени по просроченному долгу,
-<данные изъяты>-возврат уплаченной государственной пошлины,
а всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Рязанов М.Ю.
Решение суда в окончательной форме составлено и подписано 03 ноября 2010 года.
Судья: Рязанов М.Ю.