Дело № 2–1152/2010Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова Дмитрия Владимировича и Яблоновской Юлии Васильевны к ООО «ВВК-XXI» о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру),
у с т а н о в и л :
Истцы Лыков Д. В. и Яблоновская Ю. В. обратились в суд с иском к ООО «ВВК-XXI» о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру).
Иск мотивировали тем, что 04.03.2008 г. между ними-истцами (участниками долевого строительства) и ответчиком ООО «ВВК-XXI» (застройщиком) был заключен Договор № Номер обезличен участия в долевом строительстве (ДДУ) с приложениями, зарегистрированный 09.04.2008 г.
В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, расположенный на земельном участке по строительному адресу: Московская область, г. Электросталь, улица <...>, многоэтажный жилой дом № 7 (стр.) (15-этажный, монолитный, кирпичный) (строительный адрес), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный договором, а истцы обязались уплатить обусловленную договором цену и принять в равнодолевую собственность объект долевого строительства.
Объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира № Номер обезличен, общей проектной площадью 92,50 кв. м., расположенная на девятом этаже в вышеуказанном доме.
Обязательства истцов по оплате стоимости объекта долевого строительства в размере <...> руб. в порядке и сроки, установленные договором, выполнены, что подтверждается платежными документами.
Срок ввода дома в эксплуатацию ответчиком, в соответствии с п.1.10 Договора - II квартал 2008 г. До настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено, работы на объекте практически приостановлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истцы указали, что 03.03.2010 г. инициативной группой участников долевого строительства многоквартирного дома в адрес застройщика было направлено письмо с просьбой предоставить пояснения о причинах невыполнения обязательства в срок; о степени готовности объекта в процентном соотношении в соответствии с проектно-сметной документацией; информацию о страховании застройщиком рисков при осуществлении строительства объекта; информацию об оценочной стоимости объекта строительства; информацию об обеспеченности выполнения обязательства по Договору перед участниками долевого строительства.
19.03.2010 был получен ответ с указанием степени готовности строительства многоквартирного дома 90 %. Планируемый срок сдачи дома – сентябрь-октябрь 2010 г. При этом застройщик пояснил, что причинами невыполнения обязательства по строительству дома в срок явились: прекращение банковского финансирования строительной отрасли, неполучение средств городом от других инвесторов-застройщиков для создания инженерных сетей и коммуникаций.
Истцы указали также, что финансовое положение ответчика вызывает серьезные опасения. В настоящее время в Арбитражный Суд города Москвы конкурсным кредитором ОРГ1 подано исковое заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВВК-XX1», дело № А-40-16268/10-101-56Б. Предъявление физическими лицами в суды общей юрисдикции требований о признании права собственности на имущество, созданное в силу долевого участия в строительстве дома, не противоречит требованиям Закона «О несостоятельности (банкротстве)», основано на положениях ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ и не затрагивает прав других кредиторов, которые могут претендовать лишь на имущество, принадлежащее должнику.
Истцы Лыков Д. В. и Яблоновская Ю. В. просили признать за ними право равнодолевой собственности на долю в виде трехкомнатной квартиры № Номер обезличен проектной площадью 92,50 кв.м. в объекте незавершенного строительства по строительному адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. <...>, дом 7 (стр.).
Дело рассмотрено в отсутствие истицы Яблоновской Ю. В., извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей сведений о причинах неявки, - с участием её полномочного представителя Анучиной С. А., действующей на основании доверенности от 24.03.2010 г.
В судебном заседании истец Лыков Д. В. и его полномочный действующий на основании доверенности от 24.03.2010 г. представитель Анучина С. А. (она же – представитель Яблоновской Ю. В.) обоснование иска поддержали, требования уточнили и просили признать за Лыковым Д. В. и Яблоновской Ю. В. право равнодолевой собственности на объект незавершенного строительства - трехкомнатную квартиру № Номер обезличен, общей проектной площадью 92,50 кв.м., расположенную по строительному адресу: Московская область, город Электросталь, ул. <...>, д. 7 (стр.).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «ВВК-XXI», заблаговременно извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовыми уведомлениями), не сообщившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФРС по Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), не представившего сведений о причинах неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В судебном заседании представитель третьего лица Администрации городского округа Электросталь Московской области Дубровин С. В., действующий на основании доверенности от 15.09.2010 г., требования истца поддержал.
Выслушав истца Лыкова Д. В., полномочного представителя истцов Анучину С. А., представителя третьего лица Администрации городского округа Электросталь Московской области, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.
31.08.2006 г. ООО «ВВК-XXI» выдано утвержденное Главой городского округа Электросталь Разрешение № Номер обезличен на строительство многоэтажного жилого дома № 7 (стр.), расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. <...>. Основанием к таковому послужили: постановление Главы г. Электросталь от 19.11.2004 № Номер обезличен «О размещении многоэтажного жилого дома № 7 (стр.) по ул. <...>»; договор аренды земельного участка от 22.04.2005 г. № Номер обезличен и дополнительное соглашение к нему от 01.12.2005 г., заключение государственной вневедомственной экспертизы по рабочему проекты на строительство жилых домов №№ 6 и 7 по <...> в г.Электросталь; проект строительства многоэтажного жилого дома № 7 (стр.). Указанное обстоятельство подтверждено представленным суду разрешением, которое содержит сведения о сроке его действия: два года, и о продлении такового до 31.03.2009 г., до 31.12.2009 г. и до 31.12.2010 г.
По договору № Номер обезличен от 22.04.2005 г. и передаточному акту от 22.04.2005 г. Обществу с ограниченной ответственностью «ВВК-XXI» передан в аренду земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 5000 кв.м., под строительство многоэтажного жилого дома № 7 (стр.) по ул. <...> г. Электростали. Установленный договором срок действия договора аренды (по 31.12.2005 г.) продлен по 20.12.2010 г. Указанные обстоятельства подтверждены договором № Номер обезличен от 22.04.2005 г. аренды земельного участка, кадастровым планом земельного участка, расчетом арендной платы, передаточным актом, дополнительным соглашением от 19.12.2009 г.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1). Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (ч. 3).
Порядок государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве и перечень необходимых для ее осуществления документов предусмотрен ст. 25.1 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Из Договора № Номер обезличен участия в долевом строительстве от 04 марта 2008 года видно, что таковой заключен между Обществом с ограниченной ответственностью «ВВК-XXI» (застройщиком) и Лыковым Д. В., Яблоновской Ю. В. (участником долевого строительства).
По условиям указанного договора застройщик принял на себя обязательство построить на земельном участке по строительному адресу: Московская область, г. Электросталь, улица <...>, многоэтажный жилой дом № 7 (стр.) (15-ти этажный, монолитный кирпичный) (строительный адрес), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства принял на себя обязательство уплатить обусловленную договором цену и принять в равнодолевую собственность объект долевого строительства (п. 1.1.). Застройщик принял на себя обязательство ввести указанный дом в эксплуатацию в срок II квартал 2008 г. (п. 1.10.).
Объектом долевого строительства по настоящему договору является трехкомнатная квартира № Номер обезличен, общей проектной площадью 92,50 кв. м., расположенная на 9 этаже названного дома; описание объекта долевого строительства указано в приложении № 1 к договору; его расположение обозначено на поэтажном плане - приложение № 2 (п. 1.4.)
В соответствии с п. 1.5., п. 2. Договора денежные средства, подлежащие оплате участком долевого строительства, составляют <...> руб. и должны быть оплачены в срок не позднее 10 календарных дней с даты представления застройщиком подлинного экземпляра настоящего договора с отметкой о государственной регистрации договора в УФРС по Московской области.
Проектная декларация о строительстве указанного дома содержит, среди прочего, описание объекта долевого строительства – квартиры, план типового этажа.
Указанный договор № Номер обезличен от 04.03.2008 г. зарегистрирован в УФРС по Московской области 09.04.2008 г., что подтверждено оттиском штампа регистрирующего органа.
Из приведенных выше норм права следует, что еще не построенная конкретная квартира закрепляется за будущим собственником и ее перепродажа становится невозможной. Таким образом, государственная регистрация договора защищает интересы участников долевого строительства от распространенной практики заключения застройщиками нескольких договоров с различными дольщиками о предоставлении в собственность одного и того же объекта долевого строительства.
Платежным поручением № Номер обезличен от 16.04.2008 г. на сумму <...> руб. и платежным поручением № Номер обезличен от 16.04.2008 г. на сумму <...> руб. подтверждено внесение Лыковым Д. В. требуемых договором № Номер обезличен от 04.03.2008 г. денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок.
В силу ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что истцы вложили денежные средства в строительство квартиры с целью удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд, и в этом случае при разрешении данного спора следует руководствоваться и Законом РФ «О защите прав потребителей».
Из сообщения Администрации городского округа Электросталь Московской области от 16.07.2010 г. следует, что в Администрации еженедельно проходят совещания по вопросу завершения строительства многоквартирного жилого дома № 7 (стр.) по ул. <...>. Процент выполненных работ по указанному дому на 01.07.2010 составляет около 73%.
Из сообщения ответчика ООО «ВВК-XXI» от 12.03.2010 г. усматривается, что строительство многоквартирного дома № 7 завершено на 90%, из которых в том числе: СМР по дому – 98%, внутренние инженерные сети – 30%, наружные инженерные сети – 70%. Сдача дома планируется в сентябре-октябре 2010 г.
Таким образом, судом установлено, что принятые ответчиком на себя обязательства о вводе дома в эксплуатацию во II квартале 2008 г. (п. 1.10. договора № Номер обезличен от 04.03.2008 г.) - нарушены.
Согласно представленному суду акту геодезической проверки посадки здания МУП «ЭТЕК» от 23.07.2010 г. плановое положение объекта незавершенного строительства многоквартирного дома на участке для строительства жилого многоэтажного дома по адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. 7 (стр.), в натуре соответствует утвержденному кадастровому плану на земельный участок и не выходит за границы земельного участка.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 следует, что ими осматривалось обозначенное в договоре № Номер обезличен от 04.03.2008 г. и на плане 9 этажа возведенного 15-этажного дома по строительному адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. 7, помещение - трехкомнатная квартира № Номер обезличен, о чем был составлен акт от 18.09.2010 г. и сделаны фотографии (представлены суду). В результате осмотра установлено, что дом возведен на 15 этажей, кровля, несущие и межкомнатные стены возведены, межэтажные перекрытия и оконные блоки установлены, входная дверь имеется, полы – монолит; имеется поквартирная разводка электроснабжения, установлены радиаторы отопления; водоснабжение отсутствует. Помещение структурно обособленно от мест общего пользования, имеет к ним выход; в помещении имеются помещения для ванны, туалета.
Показания свидетелей согласуются с представленными суду указанными выше документами, содержащими сведения о степени готовности многоквартирного дома, а также – с упоминавшимися выше планом посадки здания, описанием объекта долевого строительства –квартиры № Номер обезличен и поэтажным планом 9 этажа дома № 7 по строительному адресу: г. Электросталь, ул. <...> (приложения № 1 и № 2 к Договору № Номер обезличен участия в долевом строительстве от 04.03.2008 г.).
В исковом заявлении истцы указали на наличие в Арбитражном Суде г. Москвы дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и на то, что финансовое положение ответчика вызывает опасения. Из представленной суду копии определения Арбитражного Суда г. Москвы от 09.09.2010 г. следует, что производство по делу о банкротстве ООО «ВВК-XXI» прекращено.
Таким образом, неисполнение ответчиком ООО «ВВК-XXI» условий договора о сроках строительства и введения дома в эксплуатацию существенным образом нарушает права истцов, в полном объеме исполнивших свои обязательства по договору – оплативших в полном объеме денежные средства в строительство трехкомнатной квартиры № Номер обезличен, общей проектной площадью 92,50 кв.м., на 9 этаже дома по строительному адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. <...>, д. 7 (стр.), - т. е. на получение в равнодолевую собственность указанной квартиры с целью удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд (улучшения жилищных условий) в установленный договором срок.
Из сообщения ЭФ ГУП МО «МОБТИ» от 13.07.2010 г. следует, что инвентаризация указанного выше многоквартирного дома не производилась, кадастровый паспорт на него не изготавливался и никому не выдавался. Жилые помещения не являются самостоятельными объектами капитального строительства, оформление кадастрового паспорта на помещение в виде квартиры в объекте незавершенного строительства – указанного дома – невозможно.
В то же время суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В силу ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в настоящей статье (п. 2); в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на праве собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право собственности на данный земельный участок, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства (п. 3); в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства (п. 4).
Учитывая вышеизложенное, фактически установленные обстоятельства и ст. ст. 11, 12 ГК РФ, суд полагает, что истцы имеют право обеспечить судебную защиту только заявленным иском о признании за ними права равнодолевой собственности на объект незавершенного строительства - трехкомнатную квартиру № Номер обезличен, общей проектной площадью 92,50 кв.м., - расположенный по строительному адресу: Московская область, город Электросталь, ул. <...>, д. 7 (стр.).
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лыкова Дмитрия Владимировича и Яблоновской Юлии Васильевны удовлетворить.
Признать за Лыковым Дмитрием Владимировичем и Яблоновской Юлией Васильевной право равнодолевой собственности на объект незавершенного строительства - трехкомнатную квартиру № Номер обезличен, общей проектной площадью 92,50 кв.м., - расположенный по строительному адресу: Московская область, город Электросталь, ул. <...>, д. 7 (стр.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г. А. Рыжова.
В окончательной форме решение судом принято 04 октября 2010 года.
Судья: Г. А. Рыжова.