О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1622/2010

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тюрякову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ООО «Русфинанс Банк» – обратился в суд с иском к Тюрякову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указал, что 28.10.2008 г. истцом ответчику был предоставлен кредит в соответствии с условиями кредитного договора № Номер обезличен, на сумму <...> руб. на срок до 28.10.2010 г.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

Сумма задолженности Тюрякова Р. В. по кредитному договору № Номер обезличен от 28.10.2008 г. составляет <...> руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

25.10.2010 г. истец требования уточнил, уменьшив заявленную ко взысканию с ответчика сумму в связи с поступлением денежных средств в размере <...> руб. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы истца по госпошлине в размере <...> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено телефонограммой от 26.10.2010 г.), - по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 29.10.2010 г.

В судебном заседании ответчик Тюряков Р. В. признал в полном объеме уточненные требования истца о взыскании с него в пользу истца в задолженности по договору в размере <...> руб. и расходов истца по госпошлине в размере <...> руб. Указал, что признание иска является добровольным, а также – что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Тюряковым Р. В.

Адресованное суду заявление ответчика в письменной форме о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 819, 809, 307, 309, 310 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Тюрякова Р. В. задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению № Номер обезличен от 24.08.2010 г. оплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Тюрякова Романа Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего – <...> (<...>) рубля <...> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.