Дело № 2- 1552/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Федосеевой Л.А., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тытагиной Светланы Павловны к Тытагину Ивану Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации,
у с т а н о в и л:
Истица Тытагина С. П. обратилась в суд с иском к Тытагину Ивану Ивановичу о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением – комнатой № в квартире <адрес> и прекращении его регистрации по месту жительства по данному адресу.
В судебном заседании истица Тытагина С. П., обосновывая свои исковые требования, пояснила, что она является собственником одной комнаты в коммунальной квартире <адрес>. Ответчик по делу Тытагин И.И. является ее бывшим супругом, который в настоящее время не проживает в спорной квартире. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по ее просьбе, на основании свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака в спорном жилом помещении они поддерживали семейные отношения, и ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, как член ее семьи. В настоящее время с ответчиком семейные отношения не поддерживает. В спорной квартире ответчик прожил до расторжения брака, который был расторгнут мировым судьей <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака, ответчик часто уходил из семьи со своими вещами, но затем возвращался. В квартире появляется очень редко и то с целью увидится с ребенком. Плату за жилое помещение ответчик также не производит. Поскольку ответчик формально сохраняет свое право на регистрацию в спорной квартире, то нарушаются ее жилищные права, как собственника жилого помещения, так как она не может полностью распоряжаться своей жилой площадью и несет материальные затраты по оплате начисляемых на него коммунальных платежей.
Просит суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Ответчик Тытагин И.И. в судебное заседание не явился, согласно сообщения жилищные органы <данные изъяты> местом нахождения Тытагина И.И. не располагают.
Представитель ответчика Тытагина И.И.- адвокат Федосеева Л.А., назначенная судом по определению суда представителем ответчика по ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что она не может признать исковые требования истицы. Причины не проживания ответчика в спорной комнате ей не известны, не известно также и о наличии или отсутствии соглашения между сторонами о порядке пользования спорной жилой площадью. Просит суд вынести решение, согласно действующему жилищному законодательству.
Представитель Отдела УФМС России по г.о. Электросталь МО в судебное заседание не явился, представив суду письменное пояснение на иск и заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Тытагина М.М., привлеченная по данному делу в качестве 3 – его лица, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, согласно которого она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями истицы согласна.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что истица Тытагина С.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником одной комнаты № в 3- комнатной коммунальной квартире <адрес>, на основании договора купли – продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.( свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Тытагин И.И. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника жилого помещения как член ее семьи (супруг).
Первый раз брак с ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Вторично с ответчиком брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом судом установлено, что спорная комната была приобретена в собственность истицы до регистрации брака с ответчиком и до его регистрации по месту жительства на этой жилой площади.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из пояснений истицы, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака. Ответчик ушел из семьи, забрав все свое имущество, оплату за квартиру не производит.
Собственник жилого помещения, истица Тытагина С.П., не имеет никаких алиментных обязанностей по отношению к ответчику Тытагину И.И. Какое –либо соглашение о пользовании жилой площадью между сторонами отсутствует.
В данном случае, ответчик, не проживая в спорной квартире, и сохраняя регистрацию по месту жительства, по мнению суда, нарушает законные права и интересы истицы – собственника спорной комнаты, которая лишается возможности распорядиться своей жилплощадью без обременения для других граждан, продать либо обменять спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, не производит оплату за спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тытагиной С.П.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тытагиной Светланы Павловны - удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Тытагиным Иваном Ивановичем – ... года рождения, жилым помещением – комнатой № в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес>.
Прекратить регистрацию по месту жительства Тытагина Ивана Ивановича в вышеуказанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко.
В окончательной форме решение суда изготовлено 16 ноября 2010 г.
Судья: Л.Я. Хоменко