Дело № 2-1580/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Цивинской Е.Н., с участием истца Немыря Н.М., представителя ответчика ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Финашиной Н.И., представителя третьего лица – ОАО "ЭЗТМ" по доверенности Гуровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немыря Надежды Михайловны к ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении в льготный стаж для назначения досрочной пенсии периода работы и обязании назначения пенсии,
установил:
Истец Немыря Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении в льготный стаж для назначения досрочной пенсии периода работы в качестве машиниста крана (крановщика) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО "ЭЗТМ", обязании назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ № 19 за назначением трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ее работа была связана с особыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по назначению пенсии ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Засчитано в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ... лет ... месяцев ... дней. С решением комиссии не согласна по следующим основаниям. Согласно Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение досрочной рудовой пенсии законодатель связывает с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда, в частности и досрочное получение трудовой пенсии в связи с длительной работой с вредными и тяжелыми условиями труда. В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если проработали в качестве… машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Как указал ответчик, данный период работы в ОАО "ЭЗТМ" не соответствует работе машиниста погрузо-разгрузочных работ. Её работодателем - ОАО «ЭЗТМ» ответчику были представлены все необходимые документы, которые свидетельствуют о работе в качестве машиниста крана в цехе <данные изъяты> ОАО «ЭЗТМ» на погрузочно-разгрузочных работах. Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности машиниста крана ОАО "ЭЗТМ". Была принята на работу машинистом крана 1-го разряда (ученичество), на предприятии прошла обучение на машиниста крана, о чем ей было выдано удостоверение №. ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен 3-ий разряд машиниста крана, ДД.ММ.ГГГГ был установлен 5-ый разряд, за ней был закреплен соответствующий электромостовой кран, на котором выполняла именно погрузо-разгрузочные работы в течение всего рабочего дня. Таким образом, с учетом того, что в оспариваемый период истица проработала крановщицей ... лет ... месяцев ... дней то на период подачи заявления ответчику о назначении досрочной пенсии по старости общий льготный стаж составляет 15 лет 02 месяца 26 дней.
В судебном заседании истица Немыря Н.М. полностью поддержала свои исковые требования, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Финашина Н.И. пояснила, что истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием у неё требуемого льготного стажа. Просила суд отказать истцу в назначении ей досрочной пенсии по старости. Дала пояснения, аналогичные представленному в суд отзыву на исковое заявление.
Представитель третьего лица ОАО «ЭЗТМ» Гурова В.И. в судебном заседании исковые требования Немыря Н.М. поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истица отработала на ОАО «ЭЗТМ» машинистом крана. Все электромостовые краны выполняют одинаковые операции – погрузки-разгрузки, перемещение. Закон связывает право на получение льготной пенсии именно с работой на погрузо-разгрузочных машинах, к которым и относится кран.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области истцу Немыря Н.М. было отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку ее специальный стаж составляет ... лет ... месяцев ... дней.
Согласно ФЗ № 173 –ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение досрочной пенсии законодатель связывает с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. В частности, устанавливается право на досрочное получение трудовой пенсии в связи с длительной работой с вредными и тяжелыми условиями труда.
В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 3 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на пенсию предоставляются женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузо-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что своим решением комиссия отказала в назначении досрочной пенсии по старости Немыря Н.М. в виду отсутствия требуемого льготного стажа указав, что в специальный стаж работы не может быть зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в ОАО «ЭЗТМ», поскольку в соответствии с актом документальной проверки специального стажа работа Немыря Н.М. не соответствует работе машиниста погрузо-разгрузочных машин.
Суд считает, что ГУ-УПФ РФ №19 неправомерно не включил в специальный стаж истца Немыря Н.М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в ОАО «ЭЗТМ», по следующим основаниям.
Истцом представлены: трудовая книжка, записи которой свидетельствуют о работе в должности машиниста крана (крановщика) на ОАО "ЭЗТМ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение крановщика № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о присвоении квалификации крановщика электромостового крана 3-го разряда и 2 группы безопасности.
Приказами о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе на другую работу, личными карточками отдела кадров ОАО «ЭЗТМ», штатными расписаниями <данные изъяты> ОАО "ЭЗТМ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, технологической инструкцией на проведение погрузо-разгрузочных работ в цехах объединения и паспортами крана подтверждается, что в спорный период истица работала машинистом крана и была постоянно занята на погрузо-разгрузочных работах. Свою работу истец выполняла в течение целой смены.
Указанные обстоятельства подтверждаются также особым мнением предприятия к акту документальной проверки о периодах работы Немыря (Игнатовой) Н.М., а также показаниями свидетеля ФИО4, которая работала вместе с истцом Немыря Н.М. в ОАО «ЭЗТМ» в том же цехе <данные изъяты> и также являлась машинистом крана. Она подтвердила постоянную занятость в течение полной смены Немыря Н.М. на работах по погрузке и разгрузке.
Учитывая вышеизложенное, спорный период работы Немыря Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщицы) в ОАО «ЭЗТМ» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Таким образом, суд находит доказанным, что истица имела требуемый льготный стаж для назначения досрочной пенсии к моменту своего обращения в ГУ-УПФ РФ № 19 за назначением льготной пенсии.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Из материалов дела видно, что с заявлением о назначении пенсии Немыря Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, но возраста 50 лет достигла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право на досрочную пенсию у Немыря Н.М. возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Немыря Надежды Михайловны удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж Немыря Надежды Михайловны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ОАО «ЭЗТМ».
Обязать ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области назначить Немыря Надежде Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу "02" ноября 2010 года.