Дело № 2-1091/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Цивинской Е.Н., с участием представителя истца ЗАО "Альта-Банк" по доверенности Поляковой Е.Н., представителя ответчиков Маркина А.А., Панфилова И.Ф., Кателевского Я.В. – адвоката Теймуршахова Н.Ф., представившего удостоверение № 4295 и ордер № 027393 от 18.10.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "КБ "Альта-Банк" к Маркину Алексею Анатольевичу, Панфилову Илье Владимировичу, Кателевскому Якову Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ЗАО "КБ "Альта-Банк" обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Маркину А.А., Панфилову И.В., Кателевскому Я.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере ... рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов и возврата кредита – ... рублей, проценты за просроченную ссуду в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Маркиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику Маркину А.А. кредит в размере ... рублей с уплатой ...% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ссудной задолженности по графику. В соответствии с п.4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны выплачиваться ответчиком ежемесячно 03 числа и при полном возврате предоставленного кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и Панфиловым И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение ответчиком Маркиным А.А. всех обязательств по кредитному договору. Кроме того, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кателевским Я.С., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение ответчиком Маркиным А.А. всех обязательств по кредитному договору.
Истцом обязательства кредитного договора исполнены.
Однако заемщик Маркин, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить необходимые платежи по кредиту, лишь частично погасив проценты за пользование кредитом и ссуду, в связи с чем банк с ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику претензию о погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также пеням, начисленным за просрочку платежей. Данная претензия оставлена ответчиком Маркиным А.А. без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Маркина А.А. перед истцом составляет ... рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов и возврата кредита – ... рублей, проценты за просроченную ссуду - ... рублей.
В соответствии с условиями договоров поручительства и нормами гражданского законодательства истец уведомлял ответчиков Панфилова И.В. и Кателевского Я.В. о неисполнении должником Маркиным А.А. обязательств по кредитному договору.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать ее с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчики Маркин А.А., Панфилов И.В., Кателевский Я.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С места регистрации ответчиков, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Согласно сведениям, представленным мастером ЖЭУ-20 ОАО "Юго-Западное", последнему не известно место фактического проживания Панфилова И.В., поскольку по вышеуказанному адресу он не проживает. Таким образом, фактическое место пребывания ответчиков неизвестно. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Маркина А.А., Панфилова И.В., Кателевского Я.В.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Теймуршахов Н.Ф. в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция ответчиков по данному вопросу ему неизвестна.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков – адвоката Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Коммерческий банк "Альта-Банк" (ЗАО) в лице заместителя Председателя Правления КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (управляющей дополнительным офисом №) ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Маркин А.А. – с другой, заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей, который должен быть погашен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности с условием своевременного возврата суммы кредита и уплатой процентов. В соответствии с пп.4.3, 5.3 Кредитного договора и графиком приема платежей (приложение № к кредитному договору) Маркин А.А. до 03 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должен был погашать не менее ... рублей в счет погашения задолженности.
Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Панфиловым И.В., и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Кателевским Я.В., согласно которым Панфилов И.В. и Кателевский Я.В. обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником Маркиным А.А. всех своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с выпиской по лицевому счету, открытому ЗАО "Альта – Банк" Маркину А.А., подтверждено, что лицевой счет № открыт на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в связи с перечислением денежных средств в размере ... рублей Маркину А.А.
Ответчик Маркин А.А. только частично погасил задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей задолженности по ссуде и ... рублей задолженности по уплате процентов, а всего - ... рублей. Списать в безакцептном порядке с текущего счета должника, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) сумму кредита, срок возврата которого наступил ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на счете должника.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляются пени из расчета ...% от суммы задолженности по процентам в день за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам.
Согласно п.4.8 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита на непогашенную сумму кредита начисляются пени из расчета ...% от суммы задолженности по кредиту в день за каждый день просрочки в течение всего периода от обусловленного договором срока погашения кредита и его фактического возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась следующая задолженность по кредитному договору: просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов и возврата кредита в размере ... рублей, просроченный проценты в размере ... рублей, проценты за просроченную ссуду в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Истец уведомлял поручителей – ответчиков Панфилова И.В. и Кателевского Я.В. о неисполнении должником обязательств по кредитному договору, что подтверждается извещениями поручителям исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) о взыскании с Маркина А.А., Панфилова И.В. и Кателевского Я.В. в солидарном порядке задолженности по процентам за пользованием кредитом, пеням, начисленным по просроченным процентам и кредиту в размере ... рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расходов, понесенных истцом – ЗАО КБ "Альта – Банк" по оплате государственной пошлины в размере 7146,18 рублей.
Учитывая вышеизложенное, фактически установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ЗАО КБ "Альта – Банк" о взыскании с Маркина А.А., Панфилова И.В. и Кателевского Я.В. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины ... рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коммерческого банка "Альта-Банк" (ЗАО) к Маркину Алексею Анатольевичу, Панфилову Илье Владимировичу, Кателевскому Якову Вадимовичу удовлетворить.
Взыскать с Маркина Алексея Анатольевича, Панфилова Ильи Владимировича, Кателевского Якова Вадимовича солидарно в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей ... копеек, пени за просрочку уплаты процентов и возврата кредита в размере ... рубля ... копейки, просроченные проценты в размере ... рублей ... копейку, проценты за просроченную ссуду в размере ... рублей ... копеек, и ... рублей ... копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать ... рубля ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
В окончательной форме решение
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
...
...
...
Решение суда вступило в законную силу "02" ноября 2010 года.
Судья А.О. Самсонова