Дело № 2 – 1442/2010
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бориса Мирона Емельяновича к Долматову Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, -
у с т а н о в и л:
Борис М.Е. обратился в суд с иском к Долматову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 09 октября 2009 года в размере ... руб.
В судебном заседании, обосновывая исковые требования истца Борис М.Е., представитель по доверенности Ладыгина М.Е. суду пояснила, что договор займа был оформлен в простой письменной форме, имеется письменная расписка в получении ответчиком денежной суммы в размере ... рублей от истца Борис М.Е. Данную сумму денег ответчик должен был возвратить до 30 января 2010 года, но до настоящего времени ответчик не возвратил долг даже частично. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, они неоднократно разговаривали по телефону, но получал всегда лишь одни обещания о возврате долга.
Просит суд взыскать с ответчика Долматова В.В. только основную сумму долга в размере ... руб. Других претензий материальных, в том числе и по понесенным истцом расходов по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере ... рублей , к ответчику не имеет.
Ответчик Долматов В.В. в судебное заседание не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности Зябкин Ю.А. в судебном заседании суду пояснил, что иск ответчиком признается. Деньги в срок возвращены не были ответчиком, поскольку в данный период у ответчика нет таких денежных средств. От своих обязательств ответчик не отказывается.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с договором займа от 09 октября 2009 г. заключенным между Борис М.Е. и Долматовым В.В., займодавец предоставляет заемщику заем в сумме ... рублей на срок до 30.01.2010 г.Обязательства по реальному предоставлению займа были выполнены истцом в полном объеме. Сумма займа выдана Долматову В.В. наличными деньгами в тот же день, что подтверждено распиской в получении им денежных средств.
Ответчик Долматов В.В. в установленные в договоре сроки не произвел возврат суммы займа даже частично.
Ответчик исковые требования признал.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борис Мирона Емельяновича удовлетворить.
Взыскать с Долматова Владимира Владимировича в пользу Борис Мирона Емельяновича сумму долга по договору займа от 09.10.2009 г. в размере ... рублей (... рублей).
Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: Л. Я. Хоменко
В окончательной форме решение
изготовлено 14 октября 2010 г.
Судья: Л.Я. Хоменко