Дело № 2-1344/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никольскому Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Никольского Сергея Юрьевича к ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении поручительства,
у с т а н о в и л :
08.07.2010 г. в суд поступило направленное 29.06.2010 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никольскому С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-1345/09-73-2Б от 03.03.2009 г. ОАО «Банк развития аграрной и химической промышленности» (ОАО «Агрохимбанк») признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего ОАО «Агрохимбанк» в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим ОАО «Агрохимбанк» в ходе выполнения своих обязанностей была выявлена дебиторская задолженность гр. Никольского С. Ю. в размере <...> руб., основанная на кредитном договоре, договоре поручительства.
Истец указал, что 01.04.2008 г. между ОАО «Агрохимбанк» и ООО «ЭДВИС» заключен договор об открытии кредитной линии № Номер обезличен, по условиям которого ОАО «Агрохимбанк» открывает ООО «ЭДВИС» кредитную линию с лимитом задолженности <...> руб., сроком кредитования по 31.03.2009 г., процентной ставкой за пользование кредитной линией 25%, а ООО «ЭДВИС» обязалось погасить кредиты, выданные в рамках кредитной линии, и уплатить проценты за кредиты в сроки, указанные в п.п. 1.1. и 2.5. договора.
ОАО «Агрохимбанк» выполнило свои обязательства по договору об открытии кредитной линии и перечислило ООО «ЭДВИС» денежные средства в размере <...> руб.
ООО «ЭДВИС» своих обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов по нему не исполнило. По состоянию на 22.12.2009 г. задолженность по договору об открытии кредитной линии № Номер обезличен составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - сумма ссудной задолженности, <...> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, <...> руб. - сумма пени за нарушение условий кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭДВИС» по договору об открытии кредитной линии от 01.04.2008 г. между ОАО «Агрохимбанк» и Никольским С. Ю. заключен договор поручительства № Номер обезличен, по условиям которого Никольский С. Ю. обязуется перед ОАО «Агрохимбнак» отвечать всем своим имуществом за исполнение ООО «ЭДВИС» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии.
Объем ответственности поручителя определен п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства от 01.04.2008 г. № Номер обезличен и аналогичен ответственности основного заемщика ООО «ЭДВИС», включая уплату сумму денежных средств, срочных процентов, просроченных процентов, плату за неиспользованный остаток кредитной линии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Агрохимбанк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ЭДВИС» по договору об открытии кредитной линии.
29.12.2009 г. и повторно 10.03.2010 г. ОАО «Агрохимбанк» направило в адрес поручителя требование об оплате задолженности в размере <...> руб. До настоящего времени в нарушение условий договора № Номер обезличен гражданин Никольский С. Ю. свои обязательства не исполнил.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 329, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика Никольского С. Ю. в пользу ОАО «Агрохимбанк» задолженность в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – сумма ссудной задолженности; <...> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <...> руб. – сумма пени за нарушение условий кредитного договора; взыскать с Никольского С. Ю. в пользу ОАО «Агрохимбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.; все судебные издержки возложить на ответчика.
06.10.2010 г. к производству суда принят встречный иск Никольского С. Ю. к ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении поручительства.
Встречный иск мотивирован тем, что согласно п. 4 ст. 190 ГК РФ и не может являться условием о сроке.
Истец по встречному иску указал, что в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, если в договоре поручительства срок, на который оно дано, не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.
Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства – договора об открытии кредитной линии от 01 апреля 2008 года № Номер обезличен определен до 31 марта 2009 года.
В течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства, т.е. до 31 марта 2010 года, Банк не предъявил иска к поручителю, что влечет прекращение действия договора поручительства.
Истец по встречному иску Никольский С. Ю. просил признать прекращенным поручительство, данное по договору поручительства № Номер обезличен, заключенному между Никольским С. Ю. и Банком развития аграрной и химической промышленности (ОАО «Агрохимбанк») с целью обеспечения основного обязательства – договора об открытии кредитной линии № Номер обезличен от 01 апреля 2008 г. между ОАО «Агрохимбанк» и ООО «ЭДВИС».
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Потапова Т. М., действующая на основании доверенности от 22.10.2010 г., иск ОАО «Агрохимбанк» о взыскании с Никольского С. Ю., как с поручителя, задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Встречный иск Никольского С. Ю. не признала. Сослалась на п. 6.1. договора поручительства № Номер обезличен от 01.04.2008 г., в соответствии с которым договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения заемщиком (ООО «ЭДВИС») обязательств перед Банком по кредитному договору или исполнения поручителем (Никольским С. Ю.) своих обязательств перед Банком по договору. Указала, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору о возврате кредита и уплате процентов по нему заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем поручительство ответчика прекращено быть не может.
Кроме того, указала, что ОАО «Агрохимбанком» 29.12.2009 г. и 10.03.2010 г. - в течение года со дня наступления срока исполнения договора об открытии кредитной линии от 01.04.2008 г. № Номер обезличен, т. е. до 31.03.2010 г., в адрес ответчика Никольского С. Ю. были направлены требования о возврате кредита и процентов по нему.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) Никольского С. Ю., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской), не представившего сведений о причинах неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ), - с участием его полномочного представителя Черновой Ю. В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.10.2010 г.
В судебном заседании представитель Никольского С. Ю. - Чернова Ю. В. иск ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никольскому С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, ссылаясь на прекращение поручительства Никольского С. Ю., данного им по договору поручительства № Номер обезличен от 01.04.2008 г.; встречный иск Никольского С. Ю. к ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении поручительства и его обоснование поддержала. Просила в иске ОАО «Агрохимбанк» о взыскании с Никольского С. Ю. задолженности по кредитному договору отказать, встречный иск Никольского С. Ю. о прекращении поручительства удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие привлеченного к участию в деле на основании ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Потапову Т. М., представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Никольского С. Ю. – Чернову Ю. В., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2009 г. по делу № А40-1345/09-73-2Б ОАО «Агрохимбанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на срок 1 год. Функции конкурсного управляющего ОАО «Агрохимбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2010 г. конкурсное производство продлено на 6 месяцев до 03.09.2010 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 г. конкурсное производство продлено на 6 месяцев до 03.03.2011 г.
Между тем, 01.04.2008 г. между ОАО «Агрохимбанк» (Банком) и ООО «ЭДВИС» (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии № Номер обезличен, по условиям которого ОАО «Агрохимбанк» открывает ООО «ЭДВИС» кредитную линию с лимитом задолженности <...> руб., со сроком кредитования с момента выдачи по 31 марта 2009 года; с процентной ставкой за пользование кредитной линией (переменной) - 19% годовых и 21 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭДВИС» по договору об открытии кредитной линии от 01.04.2008 г. № Номер обезличен между ОАО «Агрохимбанк» и Никольским С. Ю. заключен договор поручительства № Номер обезличен от 01.04.2008 г., по условиям которого Никольский С. Ю. обязался перед Банком отвечать всем своим имущество за исполнение ООО «ЭДВИС» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № Номер обезличен от 01.04.2008 г.
25.09.2008 г. между ОАО «Агрохимбанк» и ООО «ЭДВИС» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об открытии кредитной линии от 01 апреля 2008 года № Номер обезличен, вступающим в силу с 01.10.2008 г., которым стороны определили, что процентная ставка за пользование кредитной линией составляет 25% годовых.
25.09.2008 г. между ОАО «Агрохимбанк» и поручителем ООО «ЭДВИС» - Никольским С. Ю. также заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства от 01 апреля 2008 года № Номер обезличен, вступающим в силу с 01.10.2008 г., которым стороны определили процентную ставку за пользование кредитной линией - 25% годовых.
Согласно ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Выпиской по счету за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. подтверждено, что Банк 01.04.20008 г. выдал ООО «Эдвис» кредит в размере <...> руб., таким образом исполнив свои обязательства по кредитному договору.
Из пунктов 1.1., 1.1.3. договора об открытии кредитной линии № Номер обезличен от 01 апреля 2008 года следует, что срок возврата ООО «ЭДВИС» кредита и уплаты процентов за пользование им определен сторонами - по 31 марта 2009 года.
Данные обстоятельства представителями сторон в судебном заседании не оспаривались.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец указывает на то, что заемщиком ООО «ЭДВИС» обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов в установленный кредитным договором срок не исполнены.
Как указывалось выше, исполнение обязательств ООО «ЭДВИС» по договору об открытии кредитной линии от 01 апреля 2008 года № Номер обезличен обеспечено поручительством Никольского С. Ю., который заключив с ОАО «Агрохимбанк» договор поручительства от 01 апреля 2008 года № Номер обезличен, обязался нести солидарную ответственность перед Банком всем своим имуществом за исполнение ООО «ЭДВИС» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № Номер обезличен.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требует взыскания задолженности кредитному по договору в размере <...> руб. с поручителя Никольского С. Ю.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.
Из пункта 6.1. договора поручительства № Номер обезличен от 01.04.2008 г. видно, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком (в данном случае - ООО «ЭДВИС») обязательств перед Банком по договору об открытии кредитной линии или Поручителем (в данном случае – Никольским С. Ю.) своих обязательств перед Банком по договору.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Установленное в пункте 6.1. договора поручительства № Номер обезличен от 01.04.2008 г. условие о действии поручительства до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору или поручителем своих обязательств перед Банком по договору поручительства не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2. договора поручительства о том, что поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в п. 7.1. которого указано, что таковой прекращает свое действие после выполнения сторонами всех обязательств по нему – кредитному договору.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае если в договоре поручительства срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из пункта 2.5. договора об открытии кредитной линии от 01.04.2008 г. № Номер обезличен, заемщик ООО «ЭДВИС» не позднее последнего рабочего дня каждого месяца начиная с текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца следующего за текущим, уплачивает Банку ОАО «Агрохимбанк» проценты за пользование денежными средствами. При этом в расчет процентов включаются полностью все дни текущего календарного месяца. При наличии у ООО «ЭДВИС» свободных денежных средств, проценты, причитающиеся к оплате в текущем месяце, могут быть уплачены частями.
Уплата процентов за последний месяц пользования кредитом производится одновременно с погашением кредита за фактическое количество дней пользования кредитом в срок, указанный в пункте 1.1. договора № Номер обезличен, который определен – 31.03.2009 г.
Поскольку заемщик (ООО «ЭДВИС») обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им 31.03.2009 г. не исполнил, то с этой даты у Банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и/или поручителя.
Между тем иск к поручителю Никольскому С. Ю. в суд был направлен ОАО «Агрохимбанк» только 29.06.2010 г. (что подтверждено оттиском штемпеля на конверте почтового отправления – иска, поступившего в суд 08.07.2010 г.).
Таким образом, иск ОАО «Агрохимбанк» заявлен более чем через год после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Доводы представителя истца по первоначальному иску о том, что ОАО «Агрохимбанк» направило в адрес поручителя требование о возврате кредита и процентов по нему 29.12.2009 г. и повторно 10.03.2010 г., т.е. в пределах годичного срока с даты наступления срока исполнения основного обязательства, суд считает несостоятельными, поскольку в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ срок действия поручительства связан с реализацией права кредитора на предъявление к поручителю именно иска, в то время как требование (претензия) таковым не является.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, указанный в п. 4 ст. 367 ГК РФ срок является сроком существования обязательства поручителя и носит пресекательный характер, его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона.
При таких обстоятельствах встречный иск Никольского С. Ю. о признании прекращенным его поручительства по договору поручительства № Номер обезличен от 01.04.2008 г., заключенному Никольским С. Ю. с Банком развития аграрной и химической промышленности (открытое акционерное общество), ОАО «Агрохимбанк», в обеспечение основного обязательства – договора об открытии кредитной линии № Номер обезличен от 01 апреля 2008 г. между ОАО «Агрохимбанк» и ООО «ЭДВИС», подлежит удовлетворению, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Никольского С. Ю. задолженности по кредитному договору – договору об открытии кредитной линии № Номер обезличен от 01 апреля 2008 г. между ОАО «Агрохимбанк» и ООО «ЭДВИС», в размере <...> руб. <...> коп., не имеется; в удовлетворении иска ОАО «Агрохимбанк» следует отказать.
При подаче иска к Никольскому С. Ю. о взыскании <...> руб. истцу ОАО «Агрохимбанк» в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежало уплатить государственную пошлину в размере <...> руб. Госпошлина в указанном размере истцом не была оплачена, в исковом заявлении заявлено ходатайство о предоставлении истцу отсрочки по уплате госпошлины. Определением суда от 13.07.2010 г. ходатайство было удовлетворено и истцу в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ст. ст. 333.41, 64 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до разрешения дела по существу. Поскольку истцу ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска отказано, с указанного истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб., неуплаченная им при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать в удовлетворении требований о взыскании с Никольского Сергея Юрьевича задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.
Взыскать с ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета государственную пошлину в размере <...> (<...>) рубля <...> копеек.
Встречный иск Никольского Сергея Юрьевича удовлетворить.
Признать прекращенным поручительство Никольского Сергея Юрьевича по договору поручительства № Номер обезличен от 01 апреля 2008 года, заключенному Никольским Сергеем Юрьевичем с Банком развития аграрной и химической промышленности (открытое акционерное общество), ОАО «Агрохимбанк», в обеспечение основного обязательства – договора об открытии кредитной линии № Номер обезличен от 01 апреля 2008 г. между ОАО «Агрохимбанк» и ООО «ЭДВИС».
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г. А. Рыжова.
В окончательной форме решение судом принято 03 ноября 2010 года.
Судья: Г. А. Рыжова.