Дело № 2-1234/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелест Татьяны Михайловны, в том числе в интересах несовершеннолетней Ахметзяновой Камилы Владимировны, к Ахметзянову Станиславу Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
17.06.2010 г. истец Шелест Т. М., в том числе в интересах несовершеннолетней Ахметзяновой К. В., Дата обезличена г. рождения, обратилась в суд с иском к Ахметзянову С. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Иск мотивировала тем, что Дата обезличена скончался ее муж ФИО1. При жизни супруга ими была приобретена в собственность автомашина Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Завещания ФИО1 не оставил. Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 являются: Шелест Т. М. - супруга, несовершеннолетняя дочь - Ахметзянова К. В., Дата обезличена г. рождения, и сын наследодателя от первого брака Ахметзянов С. В.
После смерти ФИО1 она-Шелест Т. М. обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, была определена супружеская доля в общем имуществе супругов и выдано свидетельство о праве собственности на доли в наследстве Шелест Т. М. и Ахметзяновой К. В.
При этом, поскольку по месту жительства супруга остаются формально зарегистрированными бывшая супруга и сын, то нотариусом предполагаемая доля в наследстве по закону сына оставлена не распределенной и свидетельство на долю собственности не выдано.
Указала, что в соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Наследник к имуществу её супругом не подназначен.
Сын наследодателя Ахметзянов С. В. знал о смерти своего отца, сознательно наследство не принял, так как к нотариусу в установленный 6-месячный срок не обратился и фактически наследство не принимал, поскольку он в квартире только зарегистрирован и фактически в ней не проживает с 1996 г., никаких обязанностей по содержанию наследственного имущества со дня открытия наследства не нес, никаких вещей отца из квартиры не забирал.
Наследственное имущество – автомашина приобретена в кредит, все платежи и расходы по содержанию данного имущества и заботу о его сохранности несла со дня смерти наследодателя только она-Шелест Т. М. на свои личные средства.
При её обращении к ответчику 23.05.2010 г. по месту его жительства по адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, последний подтвердил о своем нежелании принимать наследство и обещал явиться к нотариусу для оформления отказа, однако до настоящего времени ничего не сделал. В настоящий момент она не может оформить автомашину на свое имя, поэтому и вынуждена обращаться в суд с данным иском.
Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 218, 1142, 1153, 1161 ГК РФ, ст. ст. 264, 265-267 ГПК РФ, просила суд установить факт непринятия Ахметзяновым С. В. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего Дата обезличена; включить непринятую долю в наследстве в состав наследственного имущества и признать за Шелест Т. М. и Ахметзяновой К. В. право собственности в порядке наследования по закону на непринятую долю наследства за каждой по 1/16 доли автомашины Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В судебном заседании 16.09.2010 г. истица требования уточнила, указала, что установление факта непринятия ответчиком Ахметзяновым С. В. наследства после смерти его отца ФИО1 является основанием иска; в просительной части иска в указании размера доли допущена опечатка – вместо правильного размера доли 1/12 ошибочно указано 1/16; истица просит о признании за нею и несовершеннолетней дочерью Ахметзяновой К. В. права собственности на 1/12 доли за каждой на автомашину Марка обезличена, госномер Номер обезличен, - в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.
В судебном заседании истица Шелест Т. М. уточненные требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ахметзянова С. В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской, заверенной командованием войсковой части Номер обезличен, где ответчик проходит службу по призыву), - по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 25.10.2010 г.
В заявлении от 25.10.2010 г. ответчик Ахметзянов С. В. указал, что возражений против иска он не имеет, на наследство после смерти отца ФИО1 не претендует. Требования Шелест Т. М. о признании за нею и несовершеннолетней Ахметзяновой К. В. права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена, на 1/12 доли автомашины за каждой, признает. Указал, что признание иска является добровольным, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему разъяснены и понятны.
Подпись Ахметзянова С. В. в указанном заявлении заверена командованием войсковой части Номер обезличен.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Лаптевой Т. В., извещенной о времени и месте судебного заседания (что подтверждено телефонограммой), - по её просьбе, изложенной в телефонограмме от 07.10.2010 г.
В судебном заседании истец Шелест Т. М. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1, Дата обезличена г. рождения, умер Дата обезличена.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль Марка обезличена, 2008 г. выпуска, тип – легковой, цвет черный жемчуг (черный), VIN - Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Из материалов представленного суду нотариусом по запросу наследственного дела № Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена ФИО1 видно, что 27.11.2009 г. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выделе супружеской доли обратилась Шелест Т. М. Ей-Шелест Т. М. 27.05.2010 г. выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака, в т. ч. на 1/2 долю указанного выше автомобиля. Кроме того, истице Шелест Т. М. и несовершеннолетней дочери умершего Ахметзяновой К. В., Дата обезличена г. рождения, в этот день выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в т. ч. на наследственное имущество – 1/2 долю указанного выше автомобиля – в 1/3 доле каждой.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 1110-1115, 1152-1154, 1161, 1141, 1142 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования истицы Шелест Т. М. о признании за нею и несовершеннолетней Ахметзяновой К. В. права собственности на 1/12 долю за каждой на автомобиль Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, - в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена, подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск Шелест Татьяны Михайловны, в том числе в интересах несовершеннолетней Ахметзяновой Камилы Владимировны, удовлетворить.
Признать за Шелест Татьяной Михайловной и Ахметзяновой Камилой Владимировной, Дата обезличена года рождения, право собственности на 1/12 (одну двенадцатую) долю за каждой на автомобиль Марка обезличена, 2008 г. выпуска, тип – легковой, цвет черный жемчуг (черный), VIN - Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, - в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.
Судья: Г. А. Рыжова.