Дело № 2-1675/2010 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Коршуновой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирновой Надежды Александровны к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Жирнова Н. А., Дата обезличена г. рождения, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В заявлении указала, что собственниками квартиры по адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, являются: она-истица и её отец ФИО1, ныне покойный, в ? доле каждый.
04.02.2002 г. наследодатель составил завещание, по которому принадлежащую ему долю в квартире завещал ей.
Она-истица в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти наследодателя посредством фактического владения и управления имуществом: в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 пользовалась квартирой, несла расходы по оплате коммунальных услуг и иных платежей, произвела косметический ремонт квартиры, замену сантехники. В связи с чем, полагает, следует считать ее приобретшей право собственности на квартиру.
Указала также, что обратиться в суд вынуждает то обстоятельство, что имеется препятствие к выдаче ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию, т. к. нотариус при условии раздельного проживания наследодателя и наследника не может самостоятельно установить факт принятия наследником наследства посредством фактического вступления наследника в фактическое владение и управление наследственным имуществом, т. к. это отнесено к исключительной компетенции суда.
Истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена и признать за нею право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.
В судебном заседании истица требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в силу тяжелой жизненной ситуации к нотариусу за принятием наследства после смерти отца она обратилась на следующий день после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Однако она фактически приняла наследство за умершим Дата обезличена отцом: в течение полугода после смерти отца и по настоящее время она пользовалась и пользуется квартирой, оплачивала и оплачивает все начисляемые по квартире платежи; в апреле 2010 г. лицевой счет на квартиру был переведен на ее имя по её заявлению, с которым она в марте 2010 г. обратилась в жилищные органы. Кроме того, ею весной 2010 г. был произведен косметический ремонт в коридоре квартиры – оклеены обои, была также отремонтирована сантехника (сливной бачок).
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области Чурилова О. Н., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения требований истицы, указав на обоснованность и доказанность таковых.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Комитета имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.
Выслушав истца, представителя ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.
Из копии развернутой выписки из домовой книги от 01.09.2010 г. видно, что в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, с 23.07.1998 г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2, Дата обезличена г. рождения.
В указанном жилом помещении также имели регистрацию по месту жительства: истица Жирнова Н. А., Дата обезличена г. рождения, - с 09.06.1987 г, которая выбыла 15.05.1990 г. на адрес: г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, где, согласно паспорту, зарегистрирована по настоящее время; ФИО3, Дата обезличена г. рождения, - с 23.03.1970 г., которая снята с регистрационного учета 13.07.2001 г. в связи со смертью; и ФИО1, Дата обезличена г. рождения, - с 23.03.1970 г., который снят с регистрационного учета 11.03.2010 г. в связи со смертью.
Согласно выданным Московской областной регистрационной палатой свидетельствам о государственной регистрации права от 04.07.2002 г., нотариально удостоверенному соглашению от 04.02.2002 г., сособственниками по 1/2 доле в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Московская область, город Электросталь, улица <...>, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, являются ФИО1, Дата обезличена г. рождения, и Жирнова Надежда Александровна, Дата обезличена г. рождения.
Свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным 01.03.2010 г. Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, подтверждено, что ФИО1, Дата обезличена г. рождения, уроженец села <...> <...> района <...> области, умер в г. Электростали Московской области Дата обезличена.
В силу ст. 1112 ГК РФ), т. е. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Из представленного суду удостоверенного нотариусом г. Электростали Шеиной С. С. и зарегистрированного в реестре за № Номер обезличен завещания от 04.02.2002 г. следует, что 04.02.2002 г. ФИО1 из принадлежащего ему имущества принадлежащую ему долю квартиры по адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, завещал дочери Жирновой Н. А.
Представленными истицей свидетельством о рождении от 16.07.1959 г., справкой № Номер обезличен от 25.09.2001 г. ГУ ЗАГС Ногинского района, свидетельством о расторжении брака от 11.11.1986 г. подтверждено, что истица Жирнова (добрачная фамилия – Шмарова) Н. А. является дочерью ФИО1, умершего Дата обезличена.
Из сообщения нотариуса Шеиной С. С. от 22.10.2010 г. №Номер обезличен следует, что сведений об отмене или изменении завещания от имени ФИО1, удостоверенного 04.02.2002 г., не имеется.
Таким образом, в данном случае имеет место наследование по завещанию.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Указанное выше сообщение нотариуса от 22.10.2010 г. содержит сведения о том, что наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена ФИО1 не заводилось. Таким образом, подтверждены доводы истца о том, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию за умершим отцом не обращалась.
В то же время, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истицы о фактическом принятии ею наследства за умершим отцом ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из показаний допрошенного свидетеля ФИО2, Дата обезличена г. рождения, следует, что Дата обезличена умер его дед ФИО1 – отец его-свидетеля матери Жирновой Н. А. Расходы по похоронам ФИО1 несла Жирнова Н. А., поскольку он-свидетель в это время находился в больнице с воспалением легких. После смерти ФИО1 Жирнова Н. А. оплачивала и оплачивает все расходы по содержанию квартиры по адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, в которой проживал дед и которая принадлежала деду и матери на праве собственности. Он-свидетель с середины лета 2010 г. не работает и дохода не имеет. Кроме того, весной 2010 г. его мама в квартире сделала ремонт – в коридоре оклеила обои, была также заменена сантехника.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями истца и представленными письменными доказательствами.
Так, квитанциями по внесению платежей за февраль-август 2010 г. за квартиру по адресу: г. Электросталь, ул. <...>, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, подтверждено, что истицей за юридически значимый период (шесть месяцев с момента смерти ФИО1) оплачены начисленные по жилому помещению платежи. При этом суд принимает во внимание, что в счете за март 2010 г. обозначено, что лицевой счет Номер обезличен открыт на имя ФИО1; платежи начислены и на него в связи с его регистрацией в жилом помещении (как указывалось выше, из развернутой выписки из домовой книги видно, что до 11.03.2010 г. ФИО1 был зарегистрирован в этом жилом помещении). Счет за март оплачен 23.03.2010 г., т. е. после смерти наследодателя, последовавшей Дата обезличена. Кроме того, из последующих счетов на оплату видно, что лицевой счет Номер обезличен с апреля 2010 г. открыт уже на имя Жирновой Н. А. Начисления за март-август 2010 г. по содержанию и ремонту жилого помещения, осуществляемые в соответствии с площадью жилого помещения (право собственности принадлежит истице-наследнице и ее отцу-наследодателю, в 1/2 доле каждому), истицей оплачены в полном объеме, т. е. истицей произведены за ее счет расходы на содержание наследственного имущества. Квитанцией об оплате услуг телефонной связи абонента ФИО1 подтверждено внесение платежа 16.03.2010 г., т. е. после его смерти.
Таким образом, суд находит доказанным факт принятия Жирновой Н. А. наследства по завещанию, открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего Дата обезличена.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах и в силу п. 2 ст. 218, ст. ст. 1110-1115 ГК РФ за истицей Жирновой Н. А. в судебном порядке следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти её отца ФИО1, умершего Дата обезличена, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, улица <...>, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Жирновой Надежды Александровны удовлетворить.
Установить факт принятия Жирновой Надеждой Александровной, Дата обезличена года рождения, наследства после смерти ФИО1, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена.
Признать за Жирновой Надеждой Александровной право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, улица <...>, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, - в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г. А. Рыжова.
В окончательной форме решение судом принято 15 ноября 2010 года.
Судья: Г. А. Рыжова.