Дело № 2-1556/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Рощиной Е.А., с участием представителя истца Юдаевой Н.В., ответчика Маровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаевой Натальи Викторовны к Маровой Любови Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
у с т а н о в и л:
Истец Юдаева Н.В. обратилась в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Маровой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере С.
Свои требования мотивировала тем, что является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 25.06.2010 года произошел залив квартиры по вине ответчика Маровой Л.А. В результате пролития ремонту подлежат кухня и коридор, что отражено в Акте осмотра технического состояния жилого помещения от 08.07.2010 г. Согласно локальной сметы ремонта от 29.07.2010 г. стоимость ремонта составляет С1, кроме того произведены расходы за составление сметной документации – С2, за подготовку искового заявления в суд – С3. Итого общий материальный ущерб - С.
В судебном заседании истцом Юдаевой Н.В. было предложено мировое соглашение, между истцом Юдаевой Н.В. и ответчиком Маровой Л.А., по условиям которого:
1. Марова Любовь Анатольевна выплачивает истцу Юдаевой Наталье Викторовне в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения денежную сумму в размере С4, в том числе 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, путем единовременной выплаты денежных средств непосредственно истцу на руки.
2. Стороны договорились о распределении судебных расходов в равных долях.
3. Истец Юдаева Наталья Викторовна в свою очередь отказывается от заявленных в Маровой Любови Анатольевне исковых требований о возмещении ущерба
Последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.
Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОАО «Северное» по доверенности Рябушкина-Гончарова Н.В. не возражала против утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Юдаевой Натальей Викторовной и ответчиком Маровой Любовью Анатольевной, по условиям которого:
Обязать Марову Любовь Анатольевну выплатить Юдаевой Наталье Викторовне в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения денежную сумму в размере С4, в том числе 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, путем единовременной выплаты денежных средств непосредственно истцу на руки.
Производство по гражданскому делу по иску Юдаевой Натальи Викторовны к Маровой Любови Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Шебашова