Дело № 2-1507/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 октября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Цивинской Е.Н., с участием представителя истца по доверенности Низамутдиновой С.А., ответчика Михайлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Михайлову Дмитрию Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Михайлова Д.В. транспортного налога в сумме обезличено рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме обезличено рублей.
Иск мотивировала тем, что Михайлов Д.В. является владельцем автотранспортных средств: <данные изъяты>. В соответствии с Налоговым законодательством РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, которые признаются объектом налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают по месту нахождения транспортного средства платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей автотранспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства, и составила в ДД.ММ.ГГГГ – обезличено руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за обезличено. Ответчиком Михайловым Д.В. сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично была уплачена сумма налога в размере обезличено рублей, однако до настоящего времени в полном объеме задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Михайлова Д.В. задолженность по транспортному налогу в сумме обезличено руб. и пени в сумме обезличено руб.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Низамутдиновой С.А. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований со стороны ответчика. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик Михайлов Д.В. не возражал принять отказ истца от иска.
Суд полагает возможным принять отказ истца ИФНС России по г. Электросталь от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу ИФНС России по г. Электросталь к Михайлову Дмитрию Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.О. Самсонова