Дело № 2-1510/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Цивинской Е.Н., с участием представителей истца по доверенности Говорухиной В.И. и Федосеевой Л.А., ответчика – Говорухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорухина Алексея Викторовича к Говорухиной Наталье Александровне о признании прекратившей права пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,
установил:
Говорухин А.В. обратился в суд с иском к Говорухиной Н.А. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и прекращении её регистрации по вышеуказанному адресу.
Свои требования мотивировал тем, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, после расторжения брака совместно не проживали, общего хозяйства не вели. В ДД.ММ.ГГГГ приняли решение повторно зарегистрировать брак, в котором стороны состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец зарегистрировал ответчицу по месту жительства в спорной квартире, ранее она была зарегистрирована у своих родителей в <адрес>. Общий ребенок от брака также зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. При расторжении брака ответчица в своем письменном заявлении в суд прямо указывала, что претензий по выписке из квартиры не имеет, по взаимной договоренности сторон до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в квартире, а ДД.ММ.ГГГГ, забрав свои личные вещи, из квартиры выехала добровольно и с этого времени проживает на другой жилой площади у родственников. Ответчица не является иждивенцем истца, трудоспособна, имеет постоянную работу и доходы, при этом с момента выезда из спорной квартиры никаких обязанностей по оплате начисляемых на неё платежей не несет, чем причиняет истцу материальный вред. Никакого соглашения между истцом как собственником спорного жилого помещения и ответчицей по вопросу её пользования спорной квартирой не имело места, она была вселена в квартиру как супруга истца и на время проживания одной семьей в период брака. Поскольку ответчица фактически проживает на другой жилплощади, истец полагает, что она имеет основания приобретения права пользования иным жилым помещением, кроме того, обеспечить себя иным жильем ей позволяют её доходы, в связи с чем за ней не может быть сохранено на какой-либо определенный срок как за бывшим членом семьи право пользования спорным жилым помещением. Поскольку истец не имеет никаких алиментных обязательств в отношении ответчицы, он не обязан обеспечить её иным жилым помещением.
В судебном заседании представители истца по доверенности Говорухина В.И. и Федосеева Л.А. поддержали исковые требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные установочной части решения, и уточнили, что удовлетворение исковых требований о прекращении права пользования ответчицей жилым помещением будет являться основанием для снятия её с регистрационного учета. При этом истец сохраняет регистрацию в собственной квартире своего сына от брака с ответчицей – Говорухина И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Ответчица Говорухина Н.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что не желает сниматься с регистрационного учета из спорной квартиры, поскольку не имеет иной регистрации, она приехала из <адрес>, где ранее была зарегистрирована, однако отец выписал её из квартиры. В данный момент она арендует жилое помещение, поскольку у родственников она зарегистрироваться не может, так как они не дают на это согласие. Пользоваться спорным жилым помещением она не намерена, расходов по оплате начисляемых на нее коммунальных платежей она не несет. Какого-либо жилого помещения в собственности она не имеет.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по МО в г. Электростали в судебное заседание не явился, согласно представленному суду заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС по МО в г. Электросталь.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Говорухина А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец Говорухин А.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для возникновения права собственности истца на спорную квартиру является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ФИО5
Согласно выписке из домовой книги на <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> по месту жительства в спорной квартире зарегистрированы: Говорухин А.В. (истец), Говорухина Н.А. (ответчик) и несовершеннолетний Говорухин И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО подтверждено, что брак между Говорухиным А.В. и Говорухиной Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области.
Судом установлено, что между истцом Говорухиным А.В. и ответчицей Говорухиной Н.А. прекращены семейные отношения: они не проживают совместно, не ведут общего хозяйства, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи Электростальского судебного района Московской области. Какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между собственником спорной квартиры Говорухиным А.В. с ответчицей Говорухиной Н.А. не имелось, что не отрицала сама ответчица Говорухина Н.А. Намерения пользоваться спорной квартирой она не имеет. Также ответчица не отрицала факт того, что не оплачивает коммунальные платежи, начисляемые на неё. Доводы ответчицы о том, что она не желает сниматься с регистрационного учета из спорного жилого помещения, ничем ею не обоснованны.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или существования права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица Говорухина Н.А. прекратила право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования Говорухина А.В. о признании Говорухиной Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчица не намерена пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем, освободила жилое помещение от своих вещей, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчицей права пользования данным жилым помещением на какой-либо определенный срок.
На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании Говорухиной Н.А. прекратившей право пользования является основанием для прекращения регистрации Говорухиной Н.А. по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Говорухина Алексея Викторовича удовлетворить.
Прекратить право пользования Говорухиной Натальей Александровной жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> Говорухиной Натальи Александровны.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.