Дело № 2-1578/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Цивинской Е.Н., с участием представителя истца по доверенности Агафоновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Корпачеву Вадиму Павловичу о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ОАО АКБ "Банк Москвы" обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Корпачеву В.П. о взыскании задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере обезличено рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – обезличено рублей, сумму процентов – обезличено рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере обезличено рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELEKTRON с кредитным лимитом обезличено рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет обезличено% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы", которые включают в себя обезличено% от суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы". Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил, и получил сумму кредита. Однако в установленные сроки не уплатил платежи, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по возврату кредита в размере обезличено рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – обезличено рублей, задолженность по уплате процентов – обезличено рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Агафонова Е.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
Ответчик Корпачев В.П., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, никаких заявлений либо объяснений о причинах неявки в суд не представил. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца по доверенности Агафонову Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корпачев В.П. обратился в ОАО "Банк Москвы" с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты <данные изъяты> с установлением кредитного лимита в размере обезличено рублей. Данным заявлением ответчик подтвердил, что ознакомлен с тем, что на момент предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет обезличено% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет обезличено% годовых, размер ставок может быть изменен Банком в одностороннем порядке, в том числе, в случае изменения ставки рефинансирования Банка России.
Данным заявлением подтверждено, что истцом выполнены обязательства по предоставлению кредитного лимита на кредитную карту в размере обезличено рублей.
В соответствии с основными условиями Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы" (п.1.1) банк предоставляет держателю кредитной карты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Правилами кредит "до востребования" в рублях РФ/долларах США/евро для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или её реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты. Размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты (п.1.1). В соответствии с п.5 Правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: обезличено% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж), при расчете которого не учитывается сумма просроченного минимального платежа; а также суммы процентов, исчисленных за пользование предоставленным кредитом. При погашении держателем в платежный период текущего календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день текущего календарного месяца и указанной в выписке, проценты на сумму кредита, образовавшуюся в течение предыдущего месяца за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату её погашения включительно, не начисляются. При частичном погашении держателем в платежный период календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день календарного месяца и указанной в выписке, начисление на сумму кредита, образовавшуюся в предыдущем месяце, осуществляется за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату её погашения включительно. В случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными, и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении. Начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п. 5.2 Правил по ставке, утвержденной банком и установленной в соответствии с заявлением. Выставление процентов к оплате осуществляется в следующем платежном периоде. Если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца (п.п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 Правил).
Согласно представленной суду выписке по счету кредитной карты, выданной на имя Корпачева В.П., ответчик должным образом в установленные договором сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по оплате займа составляет обезличено рублей.
Согласно ст. 428 ч.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Банк Москвы" о взыскании с Корпачева В.П. суммы задолженности по договору на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере обезличено руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере обезличено рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными суду.
Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере обезличено рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, фактически установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ОАО "Банк Москвы" о взыскании с Корпачева В.П. задолженности по договору на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере обезличено руб. и судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере обезличено рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества "Банк Москвы" удовлетворить.
Взыскать с Корпачева Вадима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО "Банк Москвы" сумму задолженности по договору на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере обезличено рублей обезличено копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере обезличено рублей обезличено копеек, а всего - обезличено рублей обезличено копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.