Дело № 2-1544/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Цивинской Е.Н., с участием помощника прокурора г.Электростали Щепятковой О.В., представителя ответчика – директора МДОУ "Детский сад № 32" Абрамовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Электростали к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 32» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Электростали Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Электростальский городской суд Московской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 32» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности в срок не более 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда.
Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой города Электросталь ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления прокурора города с привлечением государственного инспектора по пожарному надзору проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 32». В ходе проверки установлено, что здание учреждения не соответствует правилам, нормам и требованиям пожарной безопасности, а именно: отсутствует автоматическая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п.16 ППБ 01-03, НПБ 104-03). Указанные нарушения в случае возникновения пожара способны привести к массовой гибели людей, в том числе несовершеннолетних. Основываясь на положениях ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании», ст.45 ГПК РФ прокурор просил суд обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 32»установить автоматическую систему оповещения управления эвакуацией людей при пожаре (п.16 ППБ 01-03, НПБ 104-03).
В судебном заседании помощник прокурора г.Электростали Щепяткова О.В. поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда и просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика – заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 32» Абрамова Л.Д. исковые требования прокурора об установлении в учреждении автоматической системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре признала в полном объеме, против иска не возражала. Указала, что признание иска является добровольным, а также – что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей разъяснены и понятны. Пояснила суду также, что в детском саду необходимые меры к соблюдению правил пожарной безопасности принимаются.
Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц – представителя ГПН по г.Электросталь УГПН ГУ МЧС России по Московской области, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела в его отсутствии в письменном заявлении, представленном суду, а также представителя Управления образования администрации г.о.Электросталь по его просьбе, изложенной в отзыве на исковое заявление. В отзыве Управления образования сообщается, что с января 2010 года проводятся работы по составлению проектной документации на системы АУПС и СОУЭ в 27 муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, в частности в МДОУ № 32, проекты прошли экспертизу в Комитете по строительству Администрации г.о.Электросталь, 19.08.2010 года был проведен аукцион на установку систем, по итогам которого 06.09.2010 года заключены муниципальные контракты на установку систем АУПС и СОУЭ и подключения её на центральный пульт пожарной части г. Электросталь, планируемая дата установки систем – 01 ноября 2010 года. В настоящее время все муниципальные образовательные учреждения оснащены средствами пожаротушения в соответствии с требованиями пожарной безопасности, а также во всех муниципальных образовательных учреждениях организована физическая охрана, в обязанности которой входит предупреждение и немедленное реагирование на возникновение нештатных ситуаций.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании»), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 32» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора города Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 32» удовлетворить.
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 32» установить в срок не более трех месяцев после вступления в законную силу решения автоматическую систему оповещения управления эвакуацией людей при пожаре (п.16 ППБ 01-03, НПБ 104-03).
Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.
Судья А.О. Самсонова