О взыскании денежных средств по кредитному договору

Дело № 2 - 1501/2010 г.

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Малофеевой Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Малофеевой Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, согласно которого просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - задолженность по возврату суммы кредита (основного долга), ... руб. ... коп. – проценты за пользованием кредитом, ... руб. ... коп. – плата за ведение банковского ссудного счета, ... руб. ... коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчица Малофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При этом суд учитывает, что ранее данное дело неоднократно откладывалось именно по ходатайству ответчицы.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Малофеевой Е.А. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. ... коп. на потребительские цели на срок до 03.09.2008 г. с уплатой компенсации за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 21 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно, в срок не позднее 3-го числа каждого месяца погашать кредит, путем уплаты суммы основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 16-17 договора).

Сумма кредита была перечислена ответчице на ее текущий счет в полном объеме.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ответчик нарушал сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кредитный договор предусматривает также ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, неустойки за каждое нарушение срока выплаты очередного платежа в погашении задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, задолженность ответчицы Малофеевой Е.А. по состоянию на 18.06.2010 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: ... руб. ... коп. – основной долг; ... руб. ... коп. – проценты за пользованием кредитом, ... руб. ... коп. – комиссия за ведение банковского ссудного счета, ... руб. ... коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Ответчицей Малофеевой Е.А. по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании денежных средств по кредитному договору не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору и не опровергнуты суммы расчета задолженности, предоставленного истцом. Также не представлены и доказательства в части погашения ею задолженности на день рассмотрения и вынесения судом судебного решения.

Таким образом суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере ... руб. ... коп. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Малофеевой Елены Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе: ... руб. ... коп. - задолженность по возврату суммы кредита (основного долга), ... руб. ... коп. – проценты за пользованием кредитом, ... руб. ... коп. – плата за ведение банковского ссудного счета, ... руб. ... коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Малофеевой Елены Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.