Дело № 2-1774/2010Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Рощиной Е.А., с участием прокурора Щепятковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Электростали к Макарову Сергею Алексеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Прокурор г.Электростали Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Электростальский городской суд Московской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к Макарову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой города Электросталь проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 2, 23, 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Прокуратурой города Электросталь выявлено несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, что может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. Так, установлено, что Макаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий право управления транспортными средствами и получивший в ОГИБДД УВД по городскому округу Электросталь удостоверение на право управления транспортными средствами №, состоит на учете <данные изъяты> МУЗ «ЭЦГБ» с 2008 года с диагнозом <данные изъяты> В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи гражданам и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положениями Закона имеются основания для прекращения действия права Макарова С.А. на управление транспортными средствами.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Электростали Щепяткова О.В. требования уточнила, просила прекратить действие права на управление транспортными средствами Макарова С.А. до предоставления ею медицинской справки из <данные изъяты> МУЗ «ЭЦГБ» о снятии с <данные изъяты> учета; решение суда направить в ОГИБДД УВД по г.о.Электросталь для изъятия водительского удостоверения у Макарова С.А.
Ответчик Макаров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД УВД по г.о.Электросталь по доверенности Поляков А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал требования прокурора и полагал необходимым удовлетворить их в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица – представителя <данные изъяты> МУЗ ЭЦГБ Маршаловой О.Б. по её просьбе, изложенной в отзыве на исковое заявление. В отзыве также отражено, что Макаров С.А. состоит на учете в <данные изъяты> МУЗ «ЭЦГБ» с 2008 года с диагнозом <данные изъяты> Данный диагноз является противопоказанием для управления транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи гражданам и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года подтверждается соответствующим удостоверением.
В судебном заседании установлено, что Макаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий право управления транспортными средствами и получивший в ОГИБДД УВД по городскому округу Электросталь удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес>, состоит на учете у <данные изъяты> МУЗ «ЭЦГБ» с 2008 года с диагнозом <данные изъяты>
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им авто-и мототранспортными средствами.
Ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Управление мото- и автотранспортными средствами Макаровым С.А., имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года имеются основания для прекращения действия права Макарова С.А. на управление транспортными средствами. Исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к Макарову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора города Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к Макарову Сергею Алексеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Макарова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до предоставления им медицинской справки из <данные изъяты> МУЗ «ЭЦГБ» о снятии с <данные изъяты> учета.
Решение суда является основанием для изъятия водительского удостоверения у Макарова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь.
Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.
Судья Е.С.Шебашова