Дело № 2- 1610\2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Пучковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесника Виктора Ивановича к Олейниковой Надежде Ивановне об устранении препятствий к осуществлению обязанностей по уходу за престарелым родителем,
у с т а н о в и л:
Истец Колесник В.И. обратился в суд с иском к Олейниковой Н.И. и просил обязать ответчика не препятствовать ему исполнять свои обязанности по уходу за престарелой матерью.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 После смерти отца ответчица увезла маму проживать в свою квартиру. Мама в силу преклонного возраста страдает рядом заболеваний и нуждается в постоянном медицинском уходе. На протяжении многих лет истец ухаживал за своими родителями, но после ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрала маму в свою квартиру и он лишился возможности осуществлять уход и контроль за тем, что маме предоставляется надлежащий уход. Сестра препятствует во встречах с мамой, не допускает его в свою квартиру.
В судебном заседании ответчик Олейникова Н.И. и её представители возражали против заявленных требований, указывая, что мама Колесник Любовь Васильевна по своему желанию стала проживать у неё, и она ей оказывает необходимую помощь. Препятствий истцу в общении и уходе за матерью она не чинила.
Представитель третьего лица Колесник Л.В., привлеченного к участию в деле – Ермаков В.Е. в судебном заседании исковые требования не поддержал, указал, что со слов Колесник Л.В., она желает проживать со своей дочерью и не желает, чтобы сын осуществлял за ней уход.
Лично Колесник Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании истец Колесник В.И. добровольно отказался от исковых требований к Олейниковой Н.И., не желая возникшими разногласиями с сестрой травмировать свою маму, указав, что намерен в добровольном порядке решать вопросы ухода за матерью со своей сестрой и обязанностей по уходу за мамой с себя он не слагает. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
Выслушав истца, ответчика, представителей ответчика и третьего лица, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Колесника Виктора Ивановича к Олейниковой Надежде Ивановне об устранении препятствий к осуществлению обязанностей по уходу за престарелым родителем прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись.Определение вступило в законную силу "09" ноября 2010 года