Дело № 2-1805/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
с участием прокурора Щепятковой О. В.,
при секретаре Коршуновой А. О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электростали к Назарову Евгению Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Электростали Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Назарову Е. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой г. Электросталь проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 2, 23, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Прокуратурой г. Электросталь выявлено несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, что может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.
Проверкой установлено, что Назаров Е. В., Дата обезличена года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший в ОГИБДД УВД по городскому округу Электросталь удостоверение на право управления транспортными средствами Номер обезличен, состоит на учете у врача-нарколога отделения по оказанию наркологической помощи гражданам МУЗ «ЭЦГБ» с 2008 года с диагнозом <...>. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи гражданам и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина такого заболевания является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положениями Закона имеются основания для прекращения действия права Назарова Е. В. на управление транспортными средствами.
Прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Назарова Е. В. до предоставления им медицинской справки из ООНП МУЗ «ЭЦГБ» о снятии с наркологического учета; решение направить в ОГИБДД по г. о. Электросталь для изъятия водительского удостоверения у Назарова Е. В.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Электростали Щепяткова О. В. обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Назаров Е. В. иск прокурора признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал; указал, что признание иска является добровольным; что разъясненные ему судом правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ – принятие судом решения об удовлетворении иска – ему понятны.
Признание иска ответчиком в полном объеме, указание на добровольность такового и на то, что ответчику понятны разъясненные ему правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком.
Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ОГИБДД УВД по городскому округу Электросталь Московской области и отделения по оказанию наркологической помощи (ООНП) МУЗ «ЭЦГБ», извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено телефонограммами от 07.12.2010), по их просьбам, изложенным в названных телефонограммах.
Суд принимает признание иска ответчиком Назаровым Е. В., поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 2, 23, 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"), не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом и в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" иск прокурора г. Электростали в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права Назарова Е. В., Дата обезличена г. рождения, на управление транспортными средствами - до предоставления им в ОГИБДД УВД по городскому округу Электросталь медицинской справки из отделения по оказанию наркологической помощи (ООНП) МУЗ «ЭЦГБ» о снятии с наркологического учета, подлежит удовлетворению.
Решение суда является основанием для изъятия водительского удостоверения у Назарова Е. В. Отделом ГИБДД УВД по городскому округу Электросталь.
В соответствии с ч. 2 ст. 45, ст. ст. 88, 89 ГПК РФ, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор при подаче в суд заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобожден.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб., подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 89, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора города Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к Назарову Евгению Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Назарова Евгения Владимировича, Дата обезличена года рождения, на управление транспортными средствами - до предоставления им в ОГИБДД УВД по городскому округу Электросталь медицинской справки из ООНП МУЗ «ЭЦГБ» о снятии с наркологического учета.
Решение суда является основанием для изъятия водительского удостоверения у Назарова Евгения Владимировича Отделом ГИБДД УВД по городскому округу Электросталь.
Взыскать с Назарова Евгения Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней форме.
Судья Г. А. Рыжова.